ГЛАВНАЯ Визы Виза в Грецию Виза в Грецию для россиян в 2016 году: нужна ли, как сделать

Журавель в.а. технологии "третьего рейха" на службе ссср. стр.1. Главное управление имперской безопасности Немецкие военные технологии 3 рейха

14.07.2022

Русские - это не народ в общепринятом смысле слова, а сброд, обнаруживающий ярко выраженные животные черты. Это можно с полным основанием отнести как к гражданскому населению, так и к армии. (Йозеф Геббельс, 1942 год).

Многие интересующиеся историей нацистской Германии, впечатленные успехами гитлеровского режима в экономике в 1933-1939 годах, а также военными достижениями Вермахта в 1939-1942 годах, полагают, что государственный аппарат гитлеровцев работал слаженно, четко, аккуратно и относительно просто. Отчасти такое представление о нацистской системе объясняется существованием образа немецкой традиции эффективности, порядка, а также культа законности, бережливости и прилежания. Но это далеко не так: после коричневой революции прежнюю прозрачную систему власти сменили хаос и борьба полномочий, а также система ведомств, дублирующих друг друга, дикая бюрократизация, из-за которой даже исполнительные немцы начали проявлять неудовольствие. Можно сказать, что немецкий нацизм во многом был антинемецким явлением.

То же самое касается и нацистской пропаганды, где разгорелась борьба за компетенции.

Общую линию определял Гитлер, пиарщиком № 1 (правда, далеко не всемогущим) был Геббельс. Последний, пожалуй, превосходил Гитлера и в таланте публициста, и в таланте организатора, хотя и уступал фюреру в политической интуиции, харизме и лидерских качествах.

Вкратце опишем, как нацисты выстроили систему промывки мозгов в Германии, и какие агрегаты этой машины они перенесли в СССР.

В Третьем Рейхе имелась целая армия профессиональных ораторов, как входивших в государственный штат, так и действовавших в качестве партийных устных агитаторов различного уровня.

Изначально, еще до коричневой революции, у НСДАП был свой департамент пропаганды, который возглавлял Геббельс. В 1933 году Геббельс стал руководителем и Министерства просвещения и пропаганды, что и сделало его «горланом-главарем» Третьего Рейха. Кстати, название «Министерство просвещения и пропаганды» свидетельствует в очередной раз о том, как цинично нацисты относились к народу. Ведь пропаганда формирует представления людей о чем-либо, а просвещение - это распространение в народе знаний. Поэтому сваливание в кучу знаний и субъективных оценок показывает, что на знания нацистам было наплевать. Главное для них была оценка мира, «политическая воля», «триумф» которой без адекватных представлений о мире у обладателей этой самой воли привел Европу к катастрофе Второй мировой войны, а Германию - к национальному позору 1945 года.

Возглавив «Министерство народного затмения», Геббельс энергично принялся за работу. Он провел радикальную чистку германских газет - были уволены политические противники НСДАП и «расово неполноценные» сотрудники, а также все состоящие в браке с евреями. Позже за неосторожную статью могли уволить и вполне «правоверного» национал-социалиста. Часть газет была закрыта сразу же, а вообще за все время правления нацистов количество газет в Германии сократилось впятеро. Геббельс лично проводил регулярные встречи с ведущими журналистами и редакторами, объясняя им генеральную линию партии и вопросы текущего момента.

Первый департамент Министерства пропаганды занимался административными вопросами, Второй департамент - пропагандой политики партии, особенно в период предвыборных кампаний (в том числе организацией представлений и выставок), здесь же находился «мозговой трест» - разрабатывались пропагандистские кампании, проводимые остальными министерствами. Второй же департамент занимался несением в массы идей здорового образа жизни.

При правительстве Рейха работало Управление культуры, которое не входило непосредственно в Министерство пропаганды, но возглавлялось все тем же Геббельсом. От вкусов этого кандидата филологических наук зависело, появится ли на экранах тот или иной фильм. Геббельс лично курировал практически всю выходившую в Рейхе кинопродукцию или зарубежные картины, которые должны были быть показаны немецкому зрителю. Геббельс же определял «госзаказ» на фильмы, а также весьма часто смотрел, как этот «госзаказ» выполняется -то есть правил сценарий, вмешивался в работу творческого коллектива (вплоть до того, что иногда перед просмотром заставлял вырезать целые эпизоды картины). Он же следил за содержанием «Дойче вохеншау» - рассчитанного на массы киноеженедельника, на тот момент едва ли не самого лживого и вместе с тем самого качественного в мире. В задачах Пятого департамента Министерства значилось «руководить германским кинопроизводством в художественном, экономическом и техническом отношении». К 1937 году все кинокампании в Рейхе были национализированы.

Шестой департамент под руководством рейхсдраматурга Шлессера занимался «постройкой» театральных коллективов.

Поскольку и в годы Веймарской республики театры находились на дотации государства, особых сложностей с идеологической зачисткой немецкой сцены у нацистов не возникло. Об этом явлении рассказывает, например, недавний германский фильм «Мефистофель».

Немецкая литература попала в тиски Восьмого департамента, из-за чего Третий Рейх покинули десятки литераторов. Кстати, многие деятели культуры уехали в фашистскую Италию, считая ее вполне свободной страной.

«Специалисты» департамента искусства (Девятого в Министерстве пропаганды) оценивали «качество» произведений изобразительного искусства - живопись, графику и скульптуру.

Десятый департамент осуществлял государственное руководство музыкой.

Нацисты, как и коммунисты в СССР, очень хорошо поняли значение радио. В Министерстве пропаганды радио занимался Третий департамент, ставший «генеральным штабом германского радио». К 1940 году департамент радио состоял из четырех отделов: 1) по делам культуры и вещания на зарубежные страны; 2) по особой тематике; 3) по юридическому обеспечению; 4) по техническим вопросам. Самым главным был первый отдел, отвечавший за идеологическую правильность радиопередач.

В 1940-1941 годах создавались «черные» радиостанции, выдававшие себя за рупоры оппозиции в странах, с которыми Германия вела войну. В июле 1942 года Геббельс решил, что эти радиостанции изжили себя, и из 11 имеющихся «черных» радиостанций оставил 7, из которых только одна вещала на СССР от имени... «старой ленинской гвардии».

Как видим, нацистский пропагандист № 1 стал политиком мирового масштаба!

Однако, статус «рупора режима» не освобождал этого тщедушного колченогого карлика от постоянной борьбы за влияние на умы. Соперничал «Мефистофель» как с отдельными товарищами по партии, так и с целыми государственными структурами.

Например, в составе Министерства иностранных дел было Управление прессы и пропаганды. МИД устраивал собственные пресс-конференции, как для иностранных, так и для немецких журналистов, выпускал соответствующую литературу. Геббельс неоднократно пытался сделать так, чтобы все это проходило под контролем его министерства, однако получал достаточно жесткий отпор.

Также Геббельс пытался подмять под себя пропаганду, например, в СС. А это было ведомство Гиммлера, который вовсе не желал, чтобы мозги его подчиненных обрабатывал конкурент в борьбе за власть. Поэтому влияние Геббельса на идеологическое «воспитание» в среде «рыцарей фюрера» было весьма и весьма ограниченным.

Известна брошюра: «Борьба против большевизма: 28 вопросов и ответов о большевизме», выпущенная главным управлением СС, которая стала карманным катехизисом каждого эсэсовца. Вот некоторые выдержки из нее: «Вопрос - «Почему мы боремся против большевизма вплоть до его полного уничтожения?» Ответ - «Потому что большевизм - это порождение еврейского разума, который пытается истребить все цивилизованные нации...» Отвечающий обычно добавлял, что большевики убили или депортировали всех немцев, проживавших на территории бывшей царской России, за исключением тех, кому удалось убежать на Запад. Другой ответ гласил: «Большевизм - это учение, при помощи которого евреи хотят установить свое господство над всем миром». В этом пособии утверждалось также, что настоящим главарем советского режима является Лазарь Каганович, дергавший ниточки из-за кулис, и что ВКП(б) руководят евреи.

Но это еще то, что укладывалось в рамки мыслей Геббельса, а ведь было такое, по поводу чего он энергично протестовал.

Например, в 1942 году тем же ведомством Гиммлера была выпущена брошюра с красноречивым названием «Недочеловек» ("Der Untermensch") . Рассказывала она, понятно, о русском народе и других народах Советского Союза. Книжица первоначально предназначалась для воевавших в России эсэсовцев «в качестве справочного пособия по восточным народностям. Этот документ получил широкое распространение и внутри Рейха. "Недочеловек" стал гимном расовой ненависти, призывая немецких солдат смотреть на мирное население как на вредных микробов, которых следовало уничтожать... "Недочеловек" не просто выражал ненависть к евреям. Он оскорблял все народы Востока, называя их грязными, монголоидными, скотскими ублюдками».

Однако, постепенно эта брошюра стала бестселлером, и не без помощи Гиммлера начала распространяться среди гражданского населения Германии. Может быть, боевой дух одурманенных шовинизмом немцев от этого и возрос. Но оказалось, что кто-то из «грязных скотских ублюдков» знает немецкий язык, поэтому многие из представителей «восточных народностей» - часто не без помощи коммунистической пропаганды - прозрели в отношении гитлеризма. Поэтому у немцев усилились сложности с ловлей рабочей силы на оккупированной территории СССР, да и работать на «немецких господ» вчерашние советские люди охотнее не стали.

После победы «унтерменшев» под Сталинградом брошюра «Недочеловек» была практически изъята из открытого обращения. Не удивительно, что Геббельс приложил к этому руку. В начале 1942 года он писал в дневнике: «В конечном счете, приток рабочих с Востока значительно сократится, если мы в Рейхе будем обращаться с ними как с животными»

6. Новации и противоречия военной и оккупационной пропаганды

Входят Мысли о Грядущем, в гимнастерках цвета хаки. Вносят атомную бомбу с баллистическим снарядом. Они пляшут и танцуют: «Мы вояки-забияки! Русский с немцем лягут рядом; например, под Сталинградом». Иосиф Бродский. «Представление». (1986.)

Огромное влияние немцы придавали оболваниванию населения оккупированных территорий и солдат Красной армии, рассказывая, в частности, о гуманизме СС, миролюбии Вермахта, русофилии деятелей НСДАП и прогрессивности немецкой пенитенциарной системы.

Но при этом и здесь не было достигнуто полного единства агитационной линии, что являлось следствием все той же борьбы компетенций.

Любопытно, что гитлеровцы были новаторами в военной пропаганде: «...История до конца 1930-х годов не знала ничего подобного тому, что возникло в Вермахте под названием "войск пропаганды". Их основу составляли так называемые "роты пропаганды", укомплектованные лицами, которые были обязаны одинаково хорошо владеть как собственно журналистскими (литературными, радио-, фото- или кинорепортерскими) навыками, так и всевозможным боевым оружием. Последнее обстоятельство имело в особенности большое значение при освещении действий авиаторов, танкистов, моряков торпедных катеров и т.п., поскольку, например, экипаж боевого самолета не мог позволить себе роскоши взять на борт ни одного лишнего человека, который был бы только наблюдателем происходящего. Но при этом не следует представлять себе дело таким образом, что "роты пропаганды" действовали в собственно стрелковых и прочих подразделениях. Каждая "рота пропаганды" придавалась целой армии. Военнослужащие этих рот действовали индивидуально или в составе компактных групп на большом удалении от прочих своих непосредственных сослуживцев.

"Роты пропаганды" были призваны обслуживать не только средства массовой коммуникации гитлеровского рейха, но и вести агитацию непосредственно в частях и соединениях вермахта, а также обеспечивать психологическую обработку войск и населения противника...».

«К 22 июня имелось в общей сложности 19 рот пропаганды (12 - в сухопутных войсках, 4 - в ВВС, 3 роты во флоте и 6 взводов военных корреспондентов в Войсках СС). Помимо этого, каждая из трех групп армий ("Север", "Центр", "Юг") имела по батальону пропаганды, которые занимались изданием газет, ведением радиопропаганды, показом кинофильмов...

На оккупированных территориях СССР пропаганду осуществляло также Министерство Розенберга, при котором существовало Управление прессы и пропаганды во главе с майором Кранцем, и так называемый "Русский комитет" имперского министра иностранных дел Риббентропа, учрежденный летом 1942 г.

Таким образом, пропаганда и собственно пресса на Востоке организационно находилась в ведении сразу нескольких структур, непосредственно подчиняясь Вермахту и Министерству Розенберга, и опосредованно - Министерству пропаганды и целому ряду других нацистских ведомств. Это делало ее неравнозначной в различных местностях и, конечно, не могло не сказаться на ее эффективности. Наибольшей "аляповатостью" и наименьшей избирательностью отличалась пропаганда Вермахта, а ведь именно ей придавалось решающее значение, т.к. ее продукция попадала в руки населения и противника быстрее умело изготовленных образчиков деятельности Розенберга и Геббельса».

«Высшей точкой развития "рот пропаганды" стал 1943 г., когда они, собственно, и были выделены в особый род войск.

Общая численность этих войск составляла в это время примерно 15 тыс. человек, тогда как средний контингент "роты пропаганды" - 115 человек»27.

Кроме Вермахта, СС, Министерства просвещения и пропаганды, Министерства по делам оккупированных восточных областей обработку населения СССР вели учреждения по делам высшей школы (Министерство культуры), внешнеполитическое ведомство НСДАП, научно-исследовательский институт Востока и другие организации.

Все это друг от друга не зависело, либо находилось в очень сложной системе подчинения и соподчинения.

Например, знаменитая Дабендорфская школа пропагандистов РОА находилась под контролем 4-х спорящих между собой ведомств, что позволяло их пропагандистам пользоваться некоторой автономией.

Интересный и малоизученный феномен - пресса на территории оккупированных областей СССР, которая может считаться элементом нацистской агитационной машины. Известны сотни названий коллаборационистских газет (в том числе, как минимум сто тридцать - на украинском языке). Сколько их точно выходило в целом - на разных языках народов СССР - сказать невозможно, потому что редакции возникали в каждом крупном городе, часто спонтанно, и масштабной систематизации информации о коллаборационистской печати на основе архивных документов из архивов Германии и стран бывших «республик» СССР никто не проводил. Выходили и «боевые листки» для солдат «восточных формирований». Степень зависимости всей этой печати от «генеральной линии» НСДАП, а также достоверность появляющейся там информации зависела от местных условий - часто от того, насколько коллаборанты могли успешно лавировать и разбираться в дебрях нацистского бюрократизма.

Например, на территории Генерального комиссариата Белоруссия (ГКБ) пропагандистская работа была в ведении главного отдела политики, в состав которого входил отдел пропаганды. Отдел пропаганды, в свою очередь, состоял из 8 рефератов: пропаганды, радиопропаганды, прессы, кино, зарубежных связей, экономической вербовки, ярмарок и выставок, обслуживания войск.

25 апреля 1942 года Вильгельм Кубе подписал распоряжение о создании так называемого «пропагандистского круга». В него входили представители отделов Генерального комиссариата, пропагандистских служб, Минской радиостанции, редакции газеты «Minsker Zeitung», шефа СС и полиции, ряд других лиц. Новый орган должен был обеспечивать сотрудничество в области пропаганды всех важнейших служб.

На основании приказа Гитлера от 18 декабря 1943 года в январе 1944 в ГКБ вместо отдела пропаганды было создано управление пропаганды, имевшее статус отдела имперского министерства. Руководителем нового ведомства Геббельс, по согласованию с Розенбергом, назначил бывшего начальника провинциального отдела пропаганды Нижней Силезии Г.В.Фишера. В марте 1944 года, согласно приказу Розенберга, Главный отдел политики был преобразован в «Руководящий штаб политики». Упраздняя старые и создавая новые структурные подразделения, гитлеровцы стремились повысить эффективность проводимой работы, найти наиболее действенный механизм пропагандистского воздействия на население республики, где шла масштабная и ожесточенная партизанская война.

Большое внимание уделялось организации работы на местах. С этой целью министерством Розенберга был создан специальный лагерь, находившийся в Вустрау (Восточная Пруссия). Из числа советских военнопленных здесь создавались особые группы - русские, украинские, белорусские и т.д. После соответствующей подготовки их использовали для агитационной работы в соответствующих регионах, а также в «восточных батальонах». Согласно немецким документам, с 1942 по 1944 год через оперативный лагерь в Вустрау прошло 3 055 человек. Специальные курсы для подготовки пропагандистов действовали также и в ряде городов Белоруссии. Всего, согласно данным отдела пропаганды ГКБ на 23 июля 1943 года, при 10 гебитскомиссариатах работало 92 местных пропагандиста. Первоначально все их личные и служебные расходы, включая деньги на экипировку, оплачивались из средств Министерства по делам оккупированных восточных областей, однако с мая 1943 года они были отнесены на счет Генерального комиссариата.

Надо добавить, что гитлеровские сатрапы - генеральный комиссар Белоруссии Вильгельм Кубе и рейхскомиссар Украины Эрих Кох подчинялись не главе «восточного Министерства» Розенбергу, а непосредственно фюреру. Местные пропагандисты находились на довольствии у местных нацистских царьков, следовательно, и зависели от них, а не только от Розенберга или Геббельса.

В середине 1944 года практически вся территория СССР была от нацистов очищена, и пропагандисты перестали быть «местными». Хотя, нацистская гитлеровская машина промывки мозгов, по крайней мере немецких мозгов, эффективно работала до самого-самого конца: мая 1945 года

7. На крутых поворотах мира и войны

Ось зла - полюбишь и козла (Принцип отношений США и России после 11.09.2001 г).

Образ Советского Союза как образ абсолютного зла претерпевал в нацистской печати некоторые изменения. На первом этапе антисоветской пропаганды - в «период борьбы», то есть до 1933 года - Советский Союз рисовался вселенской чумой, грозящей уничтожить европейскую цивилизацию, а вместе с ней и Германию. Компартия Германии в этом случае представлялась послушным инструментом этого одушевленного многоликого кошмара.

Надо заметить, что гитлеровцы ненавидели СССР не только из-за того, что там у власти находились коммунисты, многие из которых были евреями. Нацистской верхушке в той или иной степени были присущи славянофобия вообще, и русофобия в частности.

В какой-то степени это было продолжением немецкой традиции «натиска на Восток», да и вообще славянофобия была присуща очень многим немецким политическим мыслителям, например, Карлу Марксу и Фридриху Энгельсу. Отто фон Бисмарк, хоть и был сторонником союза с Россией, большого восточного соседа Германии тоже, мягко говоря, недолюбливал. Забавно, что Фридрих Ницше, которого некоторые считают чуть ли не протонацистом, немцев не любил и пытался найти в себе какие-то примеси славянской крови. В конце концов, философ начал при случае говорить окружающим, что он частично поляк, хотя, как позже выяснили дотошные исследователи, славянской крови в Ницше не было ни капли.

Из верхушки Рейха наиболее махровым славянофобом был, наверное, сам фюрер. Это произошло еще до того, как он стал убежденным нацистом - в годы русско-японской войны. Как Гитлер позже писал в «Майн кампф», произошло это по националистическим соображениям: «В дискуссиях, связанных с русско-японской войной, я сразу стал на сторону японцев. В поражении России я стал видеть также поражение австрийских славян». Это только одна цитата, но довольно показательная. В 1910-1920-е годы славянофобия Гитлера выросла и «окрепла».

«Германский Берия» Генрих Гиммлер в юности входил в одну из группировок националистического молодежного движения фелькише, представители которого презирали славян, особенно поляков.

Рожденный в Российской Империи остзейский немец Альфред Розенберг, как и остальные нацисты, считал немцев высшей расой, но славянофобия его была избирательная. Так, например, он люто ненавидел Россию и русских, считая их вредной, неполноценной и вместе с тем опасной нацией. Важным побудительным мотивом советской агрессии он считал традиционную российскую внешнеполитическую экспансию, может быть, даже более важным мотивом, чем «мировая революция» - то есть теория и практика левых радикалов. При этом Розенберг достаточно «благожелательно» относился к стремлению украинских политиков к достижению их родиной независимости. По мысли Розенберга, «независимая» Украина под германским протекторатом должна была стать противовесом полякам и русским (и тех и других планировалось лишить государственности). Поэтому глава Министерства по делам оккупированных восточных областей был противником генерала Андрея Власова, «лоббировал» идею самостоятельной Украины, постоянно конфликтуя с кровавым украинофобом, рейхскомиссаром Украины Эрихом Кохом.

Все же надо отметить, что нацисты ненавидели и презирали славян куда меньше, чем евреев и цыган. Скажем, словенцев, посчитав их «расово близкими», вообще начали переселять в Австрию. А казаков, почему-то отнеся их к потомками вестготов, гитлеровцы охотнее, чем русских и украинцев, допускали на службу в Вермахт, полицию и СС.

При этом очевидна некая «инструментальность» нацистской славянофобии - например, при всей ненависти к полякам, Гитлер готов был одно время заключить союз с Польшей против СССР.

То есть Советский Союз был для нацистов не только обителью большевистских демонов, штаб-квартирой коммунистического заговора, еврейским концлагерем, но и традиционным врагом Германии, государством недочеловеков.

Во второй этап антисоветской пропаганды - «период социалистического строительства» 1933-1939 гг. - все то, что представители НСДАП раньше рассказывали населению на митингах и в листовках, полилось на сознание немцев уже совсем в других масштабах. К тому же усиление пропаганды было логичным - между СССР и Рейхом разгорелся локальный военный конфликт. В гражданской войне в Испании противоборствовали и взаимодействовали различные политические силы и государства, но сильнее всего в ней «увязли» Германия и Италия с одной стороны, и СССР - с другой.

Но в 1939 году произошел поворот - нацисты заключили временный тактический союз со Сталиным. Понятно, что гитлеровцы не стали из еврейского ада внезапно рисовать социалистический рай, но немецкая пропаганда в отношении восточного союзника прикусила язык. Тон прессы, описывающий ситуацию в СССР, стал спокойным, статьи - безоценочными. Пакт о ненападении расценивался как возвращение к традиции дружбы с Россией, причем это изменение особо не афишировалось, в отличие, например, от разрыва коалиции и начало войны Остазии с Океанией в романе Оруэлла «1984». Поворот в пропаганде был плавный и сдержанный.

Любопытно, что для Розенберга этот пакт стал чуть ли не личной трагедией. «Розенберг... смог примириться с соглашением, подписанным в 1939 году со Сталиным, только потому, что верил и в Адольфа Гитлера. Однако в мыслях у него царил полный разброд. Охваченный душевным смятением, он в недоумении вопрошал: "Как мы можем и дальше болтать о спасении и построении новой Европы, если нам приходится просить о помощи тех, кто ее разрушает?" Бедняга Розенберг прилагал все усилия к тому, чтобы найти достойное оправдание этому пакту. Он называл Риббентропа "шуткой всемирной истории", однако ему все-таки пришлось с горечью заключить, что Германии нужно было обеспечить себе свободу рук на Западе. После нападения Гитлера на СССР Розенберг, разумеется, воспрял духом, а известие о назначении его министром оккупированных восточных территорий окончательно похоронило его прежние сомнения. Впереди его ждали годы разочарований и неудач на поприще администратора, но Розенберг совершенно не ощущал нехороших предчувствий. 29 июня 1941 года он самоуверенно заявил, что "история воздаст сторицей России за двадцать три года, в течение которых она отравляла европейский континент ядом большевизма" (как будто само правление большевиков не было «сверхвоздаянием» за эту внешнеполитическую деятельность. - А.Г.).

После июня 1941 года... "группа действия" при рейхсляйтере Розенберге занималась сочинением брошюр и книг, печатавшихся миллионными тиражами. Собственное сочинение Розенберга "Советская проблема" (1943 г.) является типичным образчиком этой продукции. Розенберг, ненавидевший великорусский национализм и царистский экспансионизм, отозвался в нем о Российской империи, как об орудии угнетения свыше пятидесяти разных народов. Это противоречие и было использовано евреями при подготовке большевистской революции, которую Розенберг описал как правление люмпен-пролетариата».

«В начале 1942 года публицист Бруно Брем на страницах розенберговского «Национал-социалистического ежемесячника» писал о России: "Человеческая жизнь никогда не имела там никакого значения, она не стоила там даже ломаного гроша". Свой тезис об отсутствии у среднего русского уважения к жизни другого человека он подкреплял цитатами из произведений Достоевского (по какой-то причине нацисты проявляли особый интерес к творчеству именно этого русского писателя. - А.Г.). Карл Розенфельдер, писавший об "историческом аспекте фронта Европы на Востоке", пытался совместить современную европейскую идеологию Розенберга с историческим прошлым отношений Европы и России. Он ссылался на индо-германские племена, защищавшие восточные рубежи Европы от натиска скифов, гуннов и монголов: "Москва берет на себя роль монголов (эту же мысль, правда в несколько другой форме, разрабатывали в 1920-30-е годы историки евразийского направления. - А.Г.). После 1918 года старая Москва стараниями евреев воспряла, и это возрождение приняло форму мировой революции. Таким образом, нападение Германии на Советскую Россию явилось оборонительной мерой"»33.

Тема «советского рая» - то есть угнетения и эксплуатации в СССР, голода и нищеты, террора, серости на улицах - неизменно присутствовала в нацистской пропаганде. Впечатление усиливалось от писем немецких солдат, которые воочию увидели советский быт и отписали домой об увиденном. На основании этих писем Министерство пропаганды выпустило книгу, отрывки из которой помещены в этом издании. Понятно, многое в ней преувеличено, что-то - откровенная ложь, но многое в этих письмах просто копирует аналогичные высказывания русских эмигрантов, в годы войны побывавших на родине после двадцати лет отсутствия.

А вот образ Красной армии и советской военной машины с 1941 года по 1945 год претерпел существенные изменения. В 1941 году, несмотря на то, что война шла совсем не по планам немецкого Генштаба, в целом успех был на стороне Рейха. Причем в июне-ноябре 1941 года достижения Вермахта были просто ошеломляющими: за это время немцы уничтожили или захватили 28 000 советских танков, взяли в плен 3,5 миллиона красноармейцев, фактически уничтожив кадровую Красную армию. Это привело немцев к усилению головокружения от успехов. Уже упоминалось об эсэсовской брошюре «Недочеловек», да и немецкая гражданская пресса была полна сообщений о глупости Сталина и непрофессионализме и трусости Красной армии.

Причем даже слово «солдат» по отношению к красноармейцам не употреблялось: его заменяли словами «большевик», «красноармеец», «коммунист» или «русский». Гордое звание солдата могли носить лишь немцы и их союзники.

Сталинград стал для Германии очень неприятной неожиданностью, и «образ врага» после февраля 1942 года несколько изменился.

Гитлер в 1943 году говорил, что следует признать - русские держатся, «но это объясняется тем, что они не европейцы, а существа низшего порядка, привыкшие к жизни в болотах. Нам очень трудно вести наступление в такой непролазной грязи, по которой русские двигаются, как по асфальту».

Геббельс же был меньшим русофобом, чем его хозяин, и, поскольку сам был физически ущербным, не поддерживал идею «господствующей расы». Кроме того, революционер по натуре, Геббельс нередко восхищался Сталиным и Лениным, уважал большевизм - по крайней мере, как противника - это сквозит в его дневниках. В апреле 1944 года он, предчувствуя крах режима, послал Гитлеру письмо с предложением примириться со Сталиным. Получатель письма тоже с некоторым уважением относился к противнику, сравнивал Сталина с Чингисханом, Черчилля называл шакалом, а русского диктатора - тигром, но, несмотря на такие красочные образы, помириться с «величайшим полководцем всех времен и народов» не захотел. Да и вряд ли тогда это было возможно.

22 мая 1942 года Геббельс записал в своем дневнике: «Я пришел к выводу, что мы должны коренным образом изменить нашу восточную политику в отношении народов восточных территорий. Мы можем значительно уменьшить партизанскую опасность, если завоюем доверие населения. Продуманная и ясная сельскохозяйственная и религиозная политика

поможет нам добиться замечательных результатов. Видимо, будет целесообразно также создать в некоторых регионах марионеточные правительства, которые будут проводить нужные нам непопулярные меры. Такие правительства будет, конечно, нетрудно образовать, и они будут служить удобным прикрытием для проведения нашей собственной политики. Нужно будет, не откладывая, поговорить об этом с фюрером». Толку от «разговоров с фюрером» не было до середины 1944 года

8. От «стада дегенератов» до «фанатичных орд»: эволюция образа «империи зла» в пропаганде Третьего Рейха

Немцу с нормальным образом мышления трудно понять, как этому степному волку [Сталину] удается гнать на убой свой безропотный народ лишь для того, чтобы еще более прославить свое имя (Роберт Лей, 1942г.)

Геббельс, как и Розенберг, считал русских типичными носителями панславянских настроений. В его представлении, революция принесла России «великие перемены» в виде мощного возрождения национального духа, которое он якобы предсказывал еще двадцать лет назад. Главный гитлеровский имиджмэйкер, в отличие от самого фюрера, «отдавал себе отчет в том, что к невероятному по силе сопротивлению русских войск "еврейская клика" не имеет никакого отношения, а причины его следует искать в творческом порыве всего народа, имеющем яркую национальную окраску. Интересы пропаганды требовали однако, чтобы министр держал эти убеждения при себе или делился ими лишь с ограниченным кругом друзей и сотрудников. Фанатичная решимость советских вождей и комиссаров, идущих на пролом к поставленной цели, вызывали у Геббельса искреннее восхищение. Однажды... он выразил мнение, что для победы в войне с Россией Германии требуются руководители "типа Тельмана". Геббельс рекомендовал своим подчиненным посмотреть советский фильм об обороне Ленинграда, который, как он полагал, демонстрировал, что гражданское население СССР вносило куда больший вклад в достижение победы, по сравнению с немцами, трудившимися в тылу».

Мнение это не публиковалось просто потому, что полностью соответствовало действительности - так, как надрывались на военных заводах женщины и подростки страны Советов, так, как горбатились за «трудодни» на колхозных полях пухнувшие от голода крестьянки, - так в те годы не работал в мире никто.

При этом открыто публиковались совсем другие мысли. На инструктаже «акулам пера» по поводу освещения взятия Севастополя. 9 июля 1942 года Геббельс говорил: «...Что касается сопротивления большевиков, речь здесь идет вообще не о героизме и храбрости. То, что нам здесь противостоит в русской массовой душе, является ничем иным, как примитивной животной сущностью славянства... Есть живые существа, которые слишком способны к сопротивлению потому, что они настолько же неполноценны. Уличная дворняжка тоже выносливее породистой овчарки. Но от этого уличная дворняжка не становится полноценнее. Крыса тоже выносливее домашнего животного, потому что она живет в столь плохих социальных и хозяйственных условиях, что она, чтобы вообще смочь существовать, прямо-таки должна приобрести здоровую выносливость. Большевик тоже вынослив. Секрет состоит в том, что наличествующий славянский склад ума объединился с дьявольским еврейским "воспитанием"... Поведение русских находится в резком противоречии с сознательным героизмом человека, который обладает силой целиком посвятить себя большому делу и умереть за него...

Потому для информирования должна быть создана определенная шкала понятий, которая бы резко отделяла храбрость и героизм немецкого солдата от примитивной животной выдержки большевика».

Постепенно в немецкой пропаганде стали появляться нотки озабоченности.

На инструктаже пропагандистов 6 января 1943 года Геббельс заявил, что «пропаганда с начала войны приняла следующее ошибочное развитие:

1-й год войны: Мы победили.
2-й год войны: Мы победим.
3-й год войны: Мы должны победить.
4-й год войны: Мы не можем оказаться побежденными.

Такое развитие, - заявлял министр, - катастрофично и не должно продолжаться ни при каких обстоятельствах. Скорее до сознания немецкой общественности нужно довести, что мы не только хотим и обязаны победить, но в особенности также, что мы и можем победить...».

Вскоре после того, как эти слова были произнесены, 6-я армия Паулюса сдалась, и пропаганда, волей-неволей, снова стала бить тревогу, вызывая у народа «силу через страх». Таким образом, тенденция продолжалась:

5-й год войны: Мы все-таки можем победить.
6-й год войны: Если мы не победим, то проиграем.

Под влиянием поражений мысль о том, что евреи-комиссары кнутами и выстрелами в затылок гонят на убой русское стадо потихоньку сменялась уверенностью: красноармейцы - фанатичные большевики. Да и официальная пропаганда к концу войны стала постепенно менять образ пассивного дегенерата на фигуру убежденного ненавидящего врага, который, если уж придет в Германию, то утопит ее в крови и заставит содрогнуться весь мир. Это происходило несмотря на то, что изменилась политика Германии по отношению к использованию коллаборационистских формирований. В конце 1944 года было создано нечто вроде русского правительства - Комитет освобождения народов России (КОНР) под руководством генерала Андрея Власова. В начале 1945 года создается украинский аналог КОНР - Украинский национальный комитет (УН К) под руководством генерала Павла Шандрука. Оба эти политические образования получили и свои самостоятельные вооруженные силы, не входившие в оперативное подчинение германскому генштабу - ВС КОНР и Украинскую национальную армию (УНА). Таким образом, в практическом плане делалась запоздалая ставка на антикоммунистическую революцию в СССР. «Недочеловеки» должны были сами разобраться со своим тираном. Генерал Андрей Власов замелькал в кадрах пропагандистского киноеженедельника «Дойче Вохеншау», что вызвало у многих немцев, читавших в 1942 году брошюрку «Недочеловек», мягко говоря, недоумение.

Но одновременно пропаганда внушала бюргерам, что близятся варварские орды исступленных русских коммунистов, поэтому единственная возможность остановить нашествие - отдать фронту последние силы и средства, вступить в народное ополчение «Фольксштурм», да и вообще жертвовать собой при любом удобном случае, утаскивая с собой в могилу побольше азиатских бестий.

«В мае 1944 года Розенберг сравнил "сатанинское мировоззрение большевизма" с "новейшим типом диких орд, надвигавшихся на Европу из степей Центральной Азии, извращенным неомессианством востока"».

Второй немаловажный поворот 1943 года касался освещения целей войны Германии на Востоке: от «борьбы за жизненное пространство» к «крестовому походу против большевизма». Понятно, что эти мотивы присутствовали в пропаганде на протяжении всего периода советско-германской войны. Но в 1941-1942 годах акцент делался на эгоистические мотивации немцев, а в 1943-1945 годах подчеркивалась роль Германии как спасительницы западной цивилизации от красной опасности.

На такой акцентуации Геббельс и особенно Розенберг настаивали с самого начала кампании, и, скрипя сердце, Гитлер постепенно на нее соглашался. «Лозунгом нашей пропаганды должна стать борьба против большевизма, и его нужно повторять снова и снова» - призывал министр пропаганды в 1943 году.

Коммунизмом пытались пугать даже западных союзников, которые, правда, не очень пугались.

А вот немцы боялись большевиков сильно, гораздо сильнее, чем англичан и американцев. Советская пропаганда после войны говорила о том, что немцы в 1944-1945 гг. упорно сражались на Восточном фронте из-за того, что нацисты убедили их: русские отомстят немцам за безобразия, которые те учинили на оккупированной территории СССР. Но это неправда: немцы упорно сопротивлялись Красной армии совсем по другой причине - они просто боялись большевиков. Ведь гитлеровская пропаганда вещала о том, что нацистская оккупационная политика была в целом справедливой. Впрочем, многие немецкие солдаты понимали, что это - ложь. Они видели в России виселицы и сожженные деревни и понимали, что русские будут устраивать террор не только из-за жестокости коммунистической идеологии, но и просто озверев от увиденных злодеяний нацистов.

В Восточной Пруссии в конце 1944 года произошел известный инцидент: Красная армия захватила одну из деревенек, после чего Вермахт ее снова отбил. Ужасу немецких солдат не было предела: все население от мала до велика было зверски убито, а многие женщины перед смертью изнасилованы. Разумеется, об этом факте нацистская пропаганда растрезвонила по всей Европе. К слову, грабежи, насилия и убийства гражданского населения красноармейцами продолжались и позже.

Выступая на последнем собрании сотрудников своего министерства, Геббельс обвинил всех немцев в трусости: «Что можно сказать о нации, мужчины которой не желают сражаться, даже видя, что их жен тащат в постель. Германский народ побежден! На востоке население бежит от врага, а на западе не дает солдатам сражаться, встречая противника белыми флагами».

В этом случае стоит воздать должное немцам, выбравшим хотя бы в этот момент наиболее разумную модель поведения, а не ту, которую им пытались навязать безголовые мечтатели из Рейхсканцелярии...

Малоизвестный факт - в попытке вбить клин между демократиями и Советским Союзом Геббельс выдумал термин «железный занавес». Уже после встречи Рузвельта, Черчилля и Сталина в Ялте он написал статью: «2000 год». Геббельс пророчил, что если Вермахт сложит оружие, то Советский Союз оккупирует Восточную Европу, над которой тут же опустится «железный занавес». После 1945 года в Восточной Европе начнется дикая резня, а население за железным занавесом превратится в «живых роботов» - забитую, нищую рабочую скотину. Они будут получать из внешнего мира только ту информацию, которую Кремль сочтет нужным им предоставлять». Пройдет подготовка к Третьей мировой войне, в конце 1940-х коммунисты захватят Англию, потом последуют еще пять лет лихорадочных приготовлений к войне, а потом - Четвертая мировая - удар по США.

Забавно, но предсказания «Мефистофеля» сбылись, правда не в полном объеме, да и в сроках Геббельс ошибся. В 2000-м году в Европе уже не было ни коммунизма, ни железного занавеса. И главную роль в низвержении красных тиранов сыграли не «рыцари фюрера», а американцы и западные европейцы, которые помогли освободиться населению Восточной Европы.

Еще одно интересное пророчество мы находим в творчестве Геббельса, относящемся к моменту, когда Красная армия уже стучалась в ворота Берлина: «После этой войны Германия расцветет как никогда раньше. Все ее разрушенные города и села будут восстановлены в еще лучшем виде, и в них будут жить счастливые люди. Вся Европа переживет такой же подъем. Мы снова станем дружить со всеми странами доброй воли. Вместе мы залечим глубокие раны войны, обезобразившие наш континент. На тучных пастбищах вырастут богатые хлеба, чтобы накормить миллионы нуждающихся и страждущих. Работы будет хватать всем; настанет лучшая весна человечества, несущая счастье и процветание!».

Поразительно сильно напоминает эта картинка нынешний Евросоюз (единственное, безработица остается для Германии и Европы актуальной проблемой). Только все это получилось не как продолжение воли бесноватого ефрейтора и по-собачьи преданного ему Геббельса, а вопреки энергичной деятельности лидеров НСДАП.

Заканчивая эту работу, ради тренировки ума зададимся вопросом: не была ли нацистская пропаганда «оружием возмездия», о котором так долго говорили национал-большевики? Не оставила ли она семена, которые проросли? Проросли сразу же - депортациями чеченцев, крымских татар, калмыков и некоторых других малых народов СССР, или через несколько лет - кампанией «борьбы с космополитизмом»? Да и вообще, до конца ли мы осознали, какой след нацистское нашествие оставило в душах народов Восточной Европы?

Вроде бы, все уже осознано. Хотя, некоторые сомневаются. Вот, напоследок, отрывок из уже цитированного рассказа Виктора Пелевина «Оружие возмездия»:

«Осталось сказать несколько слов о результатах применения оружия возмездия против СССР. Впрочем, можно обойтись и без слов, тем более, что они горьки и не новы. Пусть любопытный сам поставит небольшой опыт. Например, такой: пусть он встанет рано утром, подойдет на цыпочках к окну и, осторожно отведя штору, выглянет наружу...»

Примечания.

Бальдур фон Ширах - руководитель молодежной организации Гитлерюгенд в Третьем Рейхе.
Герцштейн Р.Э. Война, которую выиграл Гитлер / Пер. с англ. А.Л. Уткина, А.В. Бушуева, И.С. Соколова под общ. ред. Г Ю. Пернавского; Худож. А.А. Шуплецов. - Смоленск: Русич, 1996, с. 16.
Орлов Ю.Я. Крах немецко-фашистской пропаганды в период войны против СССР. Под ред. Я.Н. Засурского. - М.: Издательство Московского университета, 1985.
Болсун Г.А. Противостояние немецкой и советской пропаганды на оккупированной территории Беларуси (1941-1944 гг.). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. - Минск: Белорусский государственный университет, 1999, с. 15.
Штрайт К. Советские военнопленные в Германии // Россия и Германия в годы войны и мира (1941-1995). - М.:Гея, 1995. - С. 310. Данные по: Болсун Г.А. Указ, соч., с. 15.
Подсчет по: Вторая Мировая война. Актуальные проблемы. - М., 1995, с. 312
Данные по: Munoz A. Foreingen legions: obscure combat formations of the Waffen SS. - Boulder, CO. USA, 1991, page 313. Цит. по: Боляновський А. Укораїнські військові формування в збройних силах Німеччини (1939-1945). - Львів, 2003, с. 423.
Семиряга М.И. Коллаборационизм. Природа, типология и проявления в годы Второй мировой войны. - М.: РОССПЭН, 2000, с. 490.
Брамштедте Е., Френкель Г., Манвелл Р. Йозеф Геббельс - Мефистофель усмехается из прошлого. - Ростов н/Д; изд-во «Феникс» 2000 г., с. 165-166 ., с. 91.
Герцштейн Р.Э. Указ, соч., с. 23.
Клемперер В. LTI: Язык Третьего рейха. Записная книжка филолога. Пер. с нем. А.Б. Григорьева - М.: Прогресс-традиция, 1998, с. 226-227
Domarus M. (Hg) Hitler. Reden und Proklamation 1932-1945. - Wuerzburg, 1963. Bd. 2. S. 1058. Цит. по: Пленков О.Ю. Третий Рейх. Социализм Гитлера (Очерк истории и идеологии). - СПб.: Издательский дом «Нева», 2004, с.341.
Почему Германия победит. - Б.м., б.д. (1943?)
Фатеев А.В. Образ врага в советской пропаганде. 1945-1954 гг. - М.:ИРИРАН, 1999, с. 16.
История Русской Православной Церкви. Оть восстановленiя Патрiаршества до нашихъ дней. Томъ 1: годы 1917-1970/Данилушкин М.Б. и др. - СПб.: Издательство «Воскресенье», 1997, с. 606-607.
Орлов Ю.Я. Указ, соч., с 38-39.
Брамштедте Е., Френкель Г., Манвелл Р. Указ, соч., с. 52.
Там же.
Федоров Н. Философия общего дела. Т. 2. М.: ACT, 2003, с. 374.
Пикер Г. Застольные разговоры Гитлера: Пер. с нем. И.В. Розанова / Общ. ред., вступ. статья и предисл. И.М. Фрадкина / Худож. А. Авдошко. - Смоленск: Фирма «Русич», 1993, с. 186-188.
Фромм Э. Психология нацизма // Контроль сознания и методы подавления личности: Хрестоматия / Сост. К. В. Сельченок. - Мн.: Харвест, М.: ООО «Издательство ACT», 2001, с. 62- 63.
Там же, с. 64-65.
Пленков О.Ю. Третий Рейх. Нацистское государство. - СПб.: Издательский дом «Нева», 2004, passim.
Герцштейн Р.Э. Указ, соч., с. 451.
Орлов Ю.Я. Указ, соч., с.129-130.
Жуков Д.А. Власовцы и нацистская пропаганда. Монография. М, 2000, с.7-8.
Орлов Ю.Я. Указ, соч., с. 131.
Доронина Н.В. Нацистская пропаганда по отношению к населению оккупированного Северного Кавказа. Автореф. дисс. на соиск. ученой степени канд. ист. наук. - Ставрополь. Б.д.
Жуков Д.А. Указ, соч., passim.
Болсун Г.А. Указ, соч., с. 7-8.
Гитлер А. Моя борьба. (Перевод с немецкого) С комментариями редакции. - М.: «Витязь», 2000, с. 133.
Герцштейн Р.Э. Указ, соч., с. 446-447
Там же, с. 448-449.
Бромштедте Е., Френкель Г., Манвелл Р. Указ, соч., с. 178-179.
Герцштейн Р.Э. Указ, соч., с. 434.
Орлов Ю.Я. Указ, соч., с. 100-101.
Там же, с. 151.
Герцштейн Р.Э. Указ, соч., с. 447.
Брамштедте Е., Френкель Г., Манвелл Р. Указ, соч., с. 384.
Там же, с. 380.

Глава 1. ПРОПАГАНДИСТСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ ТРЕТЬЕГО РЕЙХА.

1.1. Влияние теории масс на развитие газетной науки в Германии.

1.2. Система нацистской пропаганды.

1.2.1. Развитие нацистской печати.

1.2.2. Пропагандистский комплекс в Третьем рейхе.

1.3. Тиражирование мифов и стереотипов в нацистской Германии.

Глава 2. НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ В ОБЛАСТИ ПЕЧАТИ. КОНЦЕРН АМАННА.

2.1. Концентрация и централизация прессы после прихода нацистов к власти. Концерн Аманна.

2.2. Тоталитарный язык в нацистской Германии.

2.3. Эволюция содержания и оформления центральной и локальной прессы (на примере изданий «Фёлькишер беобахтер» и «Ханауэр анцайгер»).

2.3.1. «Фёлькишер беобахтер» как официальное издание НСДАП.

2.3.2. Нацистская пропаганда на страницах локальной прессы. «Ханауэр анцайгер».

Глава 3. ИНФОРМАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА НАЦИСТОВ В ПЕРИОД ВОЙНЫ С СССР.

3.1. Образ врага в пропагандистской концепции Третьего рейха. Нацистская Германия и СССР.

3.2. Антисоветская кампания в протоколах секретных конференций Геббельса.

3.2.1. Советский Союз в зеркале нацистской пропаганды.

3.2.2. Антисоветская кампания в Германии и Европе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Информационно-пропагандистские технологии в прессе Третьего рейха»

Двенадцать лет нацистского господства в Германии существенно повлияли на политическую; экономическую? и коммуникационную*, сферы, жизни: всего" мирового? сообщества; В период развития« теории? масс нацистская: идеология и немецкая газетная; наукам сыграли? огромную, роль в области^ политического манипулирования* и информационного« воздействия. Изучение пропагандистских приемов Третьего рейха особенно актуально в условиях глобального коммуникационного/ сообщества, где информация является определяющим фактором.

Диссертация-на тему «Информационно-пропагандистские технологии в прессе Третьего рейха» исследует СМИ нацистской* Германии как средство воздействия« и одновременно - инструмент влияния на общественное сознание: Она посвящена исследованию пропагандистских технологий национал-социалистского1 правительства в печатис и стратегии манипулятивного воздействия на публичную сферу в целом:

Манипуляция понимается- намш как преднамеренное воздействие для достижения определенного результатам с использованием специально разработанных приемов и методов., Совокупность инструментов воздействия нацистов на средства* массовой информации, журналистское сообщество и общество в целом мы определяем к^кпропагандистскуюконцепциюТретьсго рейха.

Нацистская пропаганда м данном случае представляет собой систему деятельности^ по распространению определенной; информации, ценностей и идей, внедряемых в массовое сознание для^формирования нужных взглядов и представлений, а также прогнозируемых эмоциональных реакций.

1 Две точки зрения на перевод термина „nationalsozialistisch" как «национал-социалистский» согласно сложившейся в годы СССР научной традиции или «национал-социалистический» по утверждению некоторых исследователей, ссылающихся на правила лингвистики, не затрагивают предмет исследования и оставлены за кадром. Автор придерживается первого варианта перевода.

Особое внимание в диссертации уделяется мифам и стереотипам, формировавшим в сознании немецкого народа сконструированную реальность Третьего рейха. Исследование также анализирует тиражную политику нацистского правительства как фактор, повлиявший на процесс концентрации и централизации немецкой прессы в 1930-е годы.

Отдельное место в исследовании- уделено тоталитарному языку. Он возник с подачи нацистских идеологов и влиял на мировоззрение немцев через СМИ с помощью новых слов и выражений, иносказаний и запретов на употребление определенных понятий.

Анализу информационной политики нацистов в период Второй мировой войны посвящена третья глава диссертации. Ее краеугольным камнем явилась антисоветская пропагандистская кампания. Планирование и реализация этой кампании в немецкой печати исследуется автором диссертации путем анализа протоколов секретных конференций министерства народного просвещения и пропаганды, а также статей ведущих нацистских изданий 1939 - 1945 гг.

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что технологии манипуляции и меры экономического, политического и законодательного давления, подчиняющие структуру СМИ правящему аппарату, не изжиты и в наше время. Так, «ограничения в интересах исполнительной ветви власти»2, которым подверглись российские СМИ на фоне недостаточного развития институтов гражданского общества, позволяют рассматривать журналистику как объект воздействия и инструмент реализации интересов государства. При этом законодательные меры, призванные не допустить пропаганды экстремизма и национальной розни не всегда применяются по назначению, но часто служат способом давления на неугодные издания и трактуются в пользу властных институтов, а не представителей СМИ.

2 Лозовский Б.Н. Манипулятивные технологии влияния на средства массовой информации: автореф. дис. докт. фил наук 10.01.10.-Екатеринбург, 2011.-С. 3.

В последние годы переосмысление итогов Второй мировой войны европейским, сообществом зиждется на смещении, акцентов; замалчивании! передергивании; фактов.1 Сложившаяся» ситуация-, которая с годами только усугубляется, также- обусловливает актуальность, диссертации; учитывая роль глобальных СМИ и правительств, в формировании» общественного; мнения: Анализ ранее; неизученных фактов, целей- и механизмов, пропагандистской концепции Третьего рейха помогает пролить > свет на сегодняшние манипулятивные схемы, применяемые в процессе коммуникации;

Исследование приобретает актуальность. ввиду современной политической ситуации и невыгодного имиджа России на постсоциалистическом пространстве, когда, новые политические силы" в переходных обществах приходят к власти на пике националистических настроений, используя националистические и антироссийские лозунги. При этом формирование и внедрение в сознание людей медийных посланий позволяет провести отчетливые параллели с печальными событиями первой половины XX столетия. Поэтому актуальность диссертации продиктована стремлением избежать повторения кровавой истории Третьего рейха. Степерь научной разработанности темы

Диссертационная работа опирается на опыт отечественных и зарубежных исследователей германских СМИ, поскольку пропагандистские технологии, Третьего рейха не раз становились, предметом интереса российских и зарубежных ученых. Среди наиболее значимых исследований на русском- языке следует, назвать книги «Крах немецко-фашистской" пропаганды в период войны против СССР» Ю.Я. Орлова (1985) , «Техника дезинформации и обмана» под ред. Я.Н. Засурского (1978)4, «Внешнеполитическая пропаганда: Очерк теории и практики» С.И. Беглова

3 Орлов Ю.Я. Крах немецко-фашистской пропаганды в период войны против СССР. Под ред. Я.Н. Засурского. - М., 1985:

4 Техника дезинформации и обмана. Под ред. Я.Н. Засурского. - М., 1978.

1984)5, главу «Информационно-пропагандистский комплекс в> Третьем рейхе» в монографии Г.Ф. Вороненковой «Путь длиною * в пять столетий: от рукописного листка до информационного общества» (1999;. 2-е изд. - 20Г1)ч. Эти, работы дают представление о; методах и приемах нацистской пропаганды, а также структуре пропагандистского* комплекса: Тем?нешенеё;: незатронутым? остается вопрос применения/ информационно-пропагандистских; технологий в практике печатных СМИ на примере содержания ^ особенностей оформления нацистских газет.

Кроме того, нельзя не упомянуть работы Е.М. Ржевской «Геббельс: у портрет на фоне дневника» (2004) , А. Гогуна «Черный РЯ Адольфа Гитлера. о

СССР в зеркале нацистской пропаганды: Документы и материалы» (2004):,

A.Б. Агапова «Дневники Йозефа Геббельса. Прелюдия Барбароссы» (2004)9,

B.Г. Крысько «Секреты психологической войны (цели, задачи» методы, формы, опыт)» (1999)"°, К.Э. Кёворкяна «Опасная книга: феномен* нацистской* пропаганды» (2009)11.

В Германии научную литературу по проблеме СМИ в Третьем рейхе можно разделить на две основных категории:. Во-первых, это работы, посвященные методам министерства народного просвещения, и пропаганды,

11 такие как «Управление прессой в Третьем рейхе» Ю. Хагеманна (1970) и «Геббельс и; национал-социалистская пропаганда 1925-1945» Е. Брамштеда. (1965)13. Ко второй группе относятся труды, в которых приводятся, выдержки из документов Третьего рейха; среди них - книжная серия Й. . Вульфа. о

5 Беглов С.И. Внешнеполитическая пропаганда. Очерк теории и практики. 2-е изд. - М., 1984.

6 Вороненкова Г.Ф. Путь длиною в пять столетий: от рукописного листка до информационного общества. Национальное своеобразие средств массовой информации Германии (Исторические предпосылки, особенности становления и эволюция, типологические характеристики, структура, состояние на рубеже тысячелетий). 2-е изд. - М., 2011.

7 Ржевская Е.М. Геббельс: портрет на"фоне дневника. - М.: ACT-Пресс книга, 2004:

8 Гогун А. Черный PR Адольфа Гитлера. GCGP в зеркале нацистской пропаганды: Документы и материалы. - М.: Эксмо, Яуза, 2004. ^

9 Агапов А.Б. Дневники Йозефа Геббельса. Прелюдия Барбароссы (пер. с нем.). 2-е изд. - MI: Дашков и К, 2004.

10 Крысько В.Г. Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт). - Минск: Харвест, 1999: " " ■

11 Кеворкян К.Э. Опасная книга: феномен нацистской пропаганды.-Харьков: Фолио, 2009.

12 Hagemann, J. Die Presselenkung im Dritten Reich. - Bonn: H. Bouver und CO. Verlag, 1970.

13 Bramsted, E., Ernest, K. Goebbels und die nationalsozialistische Propaganda 1925-1945. - Frankfurt/Main: S. Fischer Verlag GmbH, 1965. культуре, искусстве, прессе и телерадиовещании в нацистской Германии (1989)14 и «Национал-социалистские распоряжения для прессы довоенного времени. Документация» (1985)15. СМИ в Третьем рейхе уделяется*внимание в отдельных главах книг по-истории нацистской Германии, например, в труде* В.Л. Ширера «Взлет и падение Третьего рейха» (1961)16.

В последнее десятилетие интерес немецких исследователей сместился в-сторону методов воздействия на общественное сознание. Пример тому -книга П. Райхеля «Прекрасная видимость Третьего рейха. Принуждение и

1П притяжение в немецком фашизме» (2006) . Некоторые ученые отталкиваются от личности самого И. Геббельса, подобно авторам книги

Эксперимент Геббельса. Пропаганда и политика» (2005) . Газетная наука и концепции пропаганды также находятся в фокусе исследование ряда немецких ученых XXI века19.

Подобно тому, как пропагандистская концепция Третьего рейха в книге Т. Буссемер «Пропаганда: концепции и теории» (2005) рассматривается в контексте философских течений начала XX в., тенденция к обобщению намечается и в исследованиях, изучающих саму тоталитарную медиасистему. В книге К. Циммерманна «Медиа в национал-социализме: Германия, Италия и Испания в 1930-е и 1940-е гг.» (2007) представлено развитие СМИ сразу трех стран в период господства фашистской идеологии.

Отдельно стоит выделить работы немецких медиаисследователей, посвященные анализу особого языка Третьего рейха, например, книги «"Подразумевающиеся" понятия и лозунги времен нацизма» К.-Х. Бракманна

14 Wulf, J. Presse und Funk im Dritten Reich. Eine Dokumentation. - Frankfurt am Main, Berlin, Verlag Ullstein GmbH, 1989.

15 NS-Presseanweisungen der Vorkriegszeit: Ed. u. Dokumentation. Hrsg. von Hans Bohrmann. Bearb. von Gabriele Toepser-Ziegert. - München: K.G. Saur Verlag, 1985.

16 Schirer, W.L. Aufstieg und Fall des Dritten Reiches. - Köln, 1961.

17 Reichel, P. Der schöne Schein des Dritten Reiches. Gewalt und Faszination des deutschen Faschismus. -Hamburg- Ellert Et Richter Verlag GmbH, 2006.

18 Das Goebbels-Experiment. Propaganda und Politik. Hachmeister Lutz, Kloft Michael Hrsg. - DVA SPIEGELBUCHVERLAG, 2005.

19 Bussemer, T. Propaganda: Konzepte und Theorien. - Wiesbaden, 2005.

20 Zimmermann, C. Medien im Nationalsozialismus. Deutschland, Italien und Spanien in den 1930er und 1940er Jahren. - Böhlau Verlag Wien-Köln-Weimar, 2007. и Р. Биркенхауэр (1988)21, «Тоталитарный язык и текстуальная конструкция

К^А мира на примере избранных статей Иозефа Геббельса о „евреях"» М.

Байсвендера (2000) " .

Кроме того, в ходе работы над диссертацией автор опирался" на труды, отечественных и зарубежных авторов, специализирующихся* на методах информационного воздействия- в целом, как то: «СМИ" как- партиципарные

23 коммуникации» И.Д. Фомичевой* (2002) , «Журналистика, и демократия» Е.П. Прохорова (2001)24, «Методы и- технологии информационных войн»

С.Н. Бухарина (2007) , «"Пятая власть"? Феномен медиакритики в контексте информационного рынка» А.П. Короченского (2002) «Массовая» коммуникация: модели влияния. Как формируется «повестка дня»?» Е.Г. л»^

Дьковой и А.д: Трахтенберг (2001) , «Накорми Зверя по имени Медиа: л о

Простые рецепты для грандиозного паблисити» М. Мэтиса (2005)- , «Делать

OQ мнение: новая политическая игра» П. Шампаня (1997) . Эмпирическая база исследования

Диссертация опирается» на* обширный эмпирический материал: фонды Российского государственного военного-архива (РГВА) в.Москве, Центра исследования» антисемитизма при Техническом университете Берлина, и Государственного архива г. Ханау (Гессен, Германия), Государственной библиотеки Берлина. Доступ к архивам позволил автору работать с оригиналами и фильмокопиями газет времен Третьего рейха и Веймарской республики, в частности, номерами газет «Фёлькишер беобахтер» („Völkischer Beobachter"), «Дер ангрифф» („Der Angriff), «Дер штюрмер»

21 Brackmann, К.-Н., Birkenhauer, R NS-Deutsch. „Selbstverständliche" Begriffe und Schlagwörter aus derZeit des Nationalsozialismus. - Darmstadt: Straunener Manuskripte Verlag, 1988.

22 Beißwender, M. Totalitäre Sprache und textuelle Konstruktion von Welt am Beispiel ausgewählter Aufsatze von Joseph Goebbels über „die Juden". - Stuttgart: ibidem-Verlag, 2000.

23 Фомичева И.Д. СМИ как партиципарные коммуникации. - M.: МГУ, 2002.

24 Прохоров Е.П. Журналистика и демократия. - М. : Изд. РИП-холдинг, 2001.

25 Бухарин С. Н. Методы и технологии информационных войн. - М.: Академический Проект, 2007.

26 Короченский А.П. «Пятая власть»? Феномен медиакритики в контексте информационного рынка. Международный институт журналистики и филологии. - Ростов-на-Дону: 2002.

27 Дьякова Е.Г., Трахтенберг А Д. Массовая коммуникация: модели влияния. Как формируется «повестка дня»? - Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного ун-та, 2001.

28 Мэтис M. Накорми Зверя по имени Медиа: Простые рецепты для грандиозного паблисити. - М.: ФАИР-ПРЕСС, 2005.

29 Шампань П. Делать мнение: новая политическая игра. - М., 1997.

Der Stunner"), «Франкфуртер цайтунг» („Frankfurter Zeitung") и «Ханауэр ■ анцайгер» („Hanauer Anzeiger").

В Российском государственном военном архиве автор получил доступ к служебным документам, министерства народного просвещения, и-пропаганды Германии (Ф. 1361, 1363, 1370) и НСДАП (Ф. 519).

Научная новизна исследования

В диссертации впервые представлен анализ найденных автором и не известных до этого момента архивных данных по динамике газетных тиражей в Германии в первой половине 1930-х гг. В работе подробно исследуется содержание и оформление центральных и локальных нацистских изданий на примере газет «Фёлькишер беобахтер» и «Ханауэр анцайгер». До этого момента в трудах отечественных и зарубежных ученых не уделялось внимание тщательному анализу эволюции газет в Третьем рейхе с точки зрения содержания и оформления. Исследование дает возможность выявить информационно-пропагандистские технологии нацистов на страницах немецкой прессы.

Диссертация впервые представляет научной общественности анализ протоколов секретных конференций министерства народного просвещения и пропаганды в период Второй мировой войны, фотокопии которых находятся в Российском государственном военном архиве. Исследование прослеживает процесс воплощения сформулированных Геббельсом направлений антисоветской пропагандистской кампании в немецкой печати.

Научно-практическая значимость

Диссертация уточняет и дополняет научные знания о системе СМИ* нацистской Германии, информационно-пропагандистской концепции нацистов, а также эволюции газетного ландшафта в Третьем рейхе. Благодаря неисследованным ранее протоколам конференций министерства просвещения и пропаганды, работа проливает свет на цели, идеи и воплощение в жизнь антисоветской пропагандистской политики нацистской Германии в военный период. Содержащиеся в протоколах сведения тем более ценны, что знакомят нас с документами, в прошлом предназначенными-только * для верхушки министерства народного просвещения и, пропаганды. Они без прикрас показывают реализацию информационно-пропагандистских технологий Третьего рейха, прежде всего - рождение и воплощение в СМИ" антисоветской кампании.

Благодаря, работе* автора в Государственной библиотеке Берлина, университетской-, библиотеке Свободного университета и в Центре исследования антисемитизма Технического университета Берлина в диссертации, представлен широкий спектр литературы по исследуемой тематике на немецком языке; что способствует созданию сбалансированной и всесторонней картины исследования:

Работа дополняет теоретическую« базу и эмпирическийматериал дисциплин «История зарубежной журналистики» и может использоваться>■ при подготовке методических пособий, лекций и семинаров по этому курсу.

Научная проблема исследования заключается в противоречии между исторической правдой и сконструированной- реальностью Третьего рейха, созданной путем воздействия на массовое" сознание* немцев в условиях коренного преобразования системы печати и инструментализации СМИ.

Хронологические рамки исследования ограничиваются Третьим рейхом (1933 - 1945 гг.), ссылками на Веймарскую республику (1919 - 1933 гг.) и Первую мировую войну (1914 - 1918 гг.), так как в исследовании представлены предпосылки формирования нацистской идеологии и пропагандистской концепции до прихода НСДАП к власти.

1918-г. - это время окончания Первой мировой войны, поражение в которой стало поворотным моментом в немецкой истории. Последовавшая за этим цепочка событий привела к появлению и развитию нацистской идеологии и, в конечном счете, приходу нацистов к власти.

1933 г. - это год победы НСДАП на выборах в рейхстаге, назначения А. Гитлера рейхсканцлером и фактически первый год официального пребывания нацистов у власти.

1939 - 1945 гг. - период Второй мировой войны, во многом определившей» сегодняшнюю- политическую картину мира и положившей конец" господству в Германии человеконенавистнической- нацистской-идеологии: Для« нас этот период важен прежде всего" с точки зрения, в, выявлении антисоветской пропагандистской политики-Третьего рейха.

Объект, исследования - печатные средства массовой информации иг пропагандистский комплекс нацистской Германии в целом:

Предмет исследования < - технологии информационно-пропагандистского воздействия государства на СМИ в Третьем, рейхе, а также приемы и методы влияния на массовое сознание на страницах немецкойпрессы.

Цель исследования - выявление механизмов манипулятивного воздействия власти на немецкую прессу в мирное время (1933 - 1939 гг.); в условиях подготовки к «тотальной войне» и в военный период.

Основные задачи исследования

Анализ тиражирования мифов и стереотипов в нацистской Германии;

Исследование тиражной политики, централизации и концентрации печати в руках нацистского правительства;

Выявление особенностей «тоталитарного языка» в Третьем рейхе и его использования на страницах немецкой прессы;

Выполнение поставленных нами задач позволяет проверить научную гипотезу диссертации: политика нацистов в отношении печати*заключалась в централизации, унификации и мифологизации, прессы. Она обуславливалась пропагандистской концепцией Третьего рейха, которая-управляла массой с помощью приемов психологической войны и изначально носила острый антисоветский характер.

Методология исследования

Методологической базой диссертационного исследования являются современные теории журналистики, коммуникации, связей с общественностью, политологии, философии и социологии. Анализ информационно-пропагандистских технологий в печати обусловил системный подход в исследование субъектов и объектов манипуляции при взаимодействии власти, СМИ и общества в Третьем рейхе.

Сравнительно-аналитический метод выявил особенности и пути осуществления политики нацистского руководства в области печати. Статистический метод использовался в изучении цифровых данных по тиражам немецкой прессы. Метод конкретизации применялся при анализе информационно-пропагандистских технологий в газетах «Фёлькишер беобахтер» и «Ханауэр анцайгер».

Методы систематизации и классификации использовались при изучении протоколов секретных конференций министерства народного просвещения и пропаганды для выявления основных векторов антисоветской пропагандисткой кампании внутри Германии и за рубежом. Пути реализации антисоветской пропаганды в Германии, Европе и СССР исследовались с помощью методов сравнения и описания.

В процессе исследования нами были использованы также такие методы, как аналогия, типологизация, интерпретация и анализ1 документов как метод сбора эмпирического материала. Таким образом, решение задач и достижение цели исследования стало возможным благодаря комплексному подходу, сочетающему различные научные методы.

Основные положения, выносимые на защиту:

Тиражирование мифов и стереотипов в нацистской Германии осуществлялось под влиянием теории масс для подготовки населения- к «тотальной войне» при помощи СМИ и достижений газетной науки.

Концентрация прессы в нацистской Германии происходила путем целенаправленной тиражной политики, результатом которой стали унификация, централизация и ослабление исторически сложившегося регионального характера немецкой печати.

Информационно-пропагандистские технологии в нацистской прессе применялись посредством- «тоталитарного языка», построенного на семантических контрастах и создающего полярную^ реальность Третьего рейха.

Техника информационного воздействия при подготовке к «тотальной войне» и в военный период изначально носила острый антисоветский характер; информационная война рассматривалась нацистами, на- поле боя, равнозначное театру военных действий.

Апробация

Результаты исследования изложены в тезисах и докладах в рамках международных конференций «Ломоносов-2011» (Москва, 2011), «СМИ в современном мире. Молодые исследователи» (Санкт-Петербург, 2011), «Журналистика в 2010 году: СМИ в публичной сфере» (Москва; 2011), «Четыре века газеты. Будет ли пятый?» (Москва, 2010), «Средства массовой информации в современной мире. Петербургские чтения» (Санкт-Петербург, 2010), «Ломоносов-2010» (Москва, 2010), «Журналистика в 2009 году: Трансформация систем СМИ в современном мире» (Москва, 2010), „Lange Nacht der Wissenschaft" («Долгая* ночь науки», Берлин, 2009), «Ломоносов-2009» (Москва; 2009), «Журналистика в 2008 году: Общественная повестка дня и коммуникативные практики СМИ» (Москва, 2009)i

Результаты диссертационного исследования были апробированы автором на семинарах по курсу «История зарубежной журналистики» факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова и лекциях по истории СМИ Германии в Свободном Российско-Германском институте публицистики.

Основные положения диссертации получили отражения в 17 опубликованных работах автора по теме диссертации общим объемом 5,7 п.л., в том числе 4 статьи - в журналах из списка ВАК России.

Зарубежные стажировки, которые позволили автору ознакомиться с аутентичными изданиями. Третьего рейха, а также с работами немецких г ученых, стали возможны, благодаря! Свободному Российско-Еерманскому институту публицистики, который представляет научную школу германистики» на факультете журналистики Московского государственного университета. Автор благодарит также профессора Гумбольдт-университета Берлина д-ра В. Мюль-Беннингхауза, консультации которого оказали^ неоценимую помощь в работе над диссертацией.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений. Во введении обосновывается актуальность темы, научная новизна и, научно-практическая значимость, определяются цели и задачи, теоретическая и методологическая основы диссертации, характеризуются объект и предмет исследования, сообщается об апробации результатов.

Заключение диссертации по теме «Журналистика», Штыркина, Ольга Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Теоретические начала управления массой были успешно развиты и применены на практике социальными инженерами- Третьего, рейха. Их внедреникиспособствовал-технический прогресс, а именно"развитие СМИ и каналов* коммуникации; давшие беспрецедентную возможность влиять уже не на{ тысячи, а миллионы людей. Газетная наука в национал-социалистской-Германии была поставлена на службу интересам правящей верхушки и разрабатывала теоретическую базу для эффективного воздействия на массовое сознание через СМИ:

В то же время «оперативная» пропаганда при национал-социалистском режиме ориентировалась на сиюминутные потребности власти, изменяющиеся социально-политические условия и в меньшей степени на4 теоретические постулаты газетной науки.

Беспрецедентная^ идеологическая нагрузка, которую несли на себе средства массовой* информации в нацистской Германии, сочеталась с отлаженным государственным механизмом регулирования коммуникационной и общественно-политической сферы жизни общества. Основным постулатом информационно-пропагандистской концепции, нацистов явился тотальный контроль над информационной жизнью населения, что привело к беспрецедентной и в некоторых случаях дословной регламентации новостных сообщений в СМИ. Характерной особенностью являлся диалог с журналистским сообществом с позиции силы.

Проведенное исследование показывает, что информационно-пропагандистские технологии Третьего рейха вводились в практику и разрабатывались еще в 1920-е гг., когда НСДАП целенаправленно двигалась к вершинам власти. Задачей нацистской- пропаганды в 1930-е гг. стала стабилизация положения- в стране, сокрытие истинных целей партии при ликвидации демократических институтов,- унификация общества и окончательное подавление политических противников. Отдельным направлением явилась психологическая подготовка населения" к ведению «тотальной войны». Этому способствовало развитие особого тоталитарного языка, отвечающего полярному характеру сконструированной реальности-. Третьего рейха. 1

Нацистские деологи,воздействовали* на массовое сознание несколькими путями - при помощи мифов; пропагандистских методик, искусственного нагнетания- напряженности, символики, конструирования национал-социалистского мировоззрения. Мифы и символы как неотъемлемая часть искаженной картины мира были такими же необходимыми* факторами мировоззрения, как и стереотип. Искажение уже существующего и внедрение нового мифа накладывает неизбежный отпечаток на формулируемые идеи, расширяя их значение, а порой и меняя" на противоположное. Эта особенность мифотворчества позволила конструировать идеологию, не заботясь о ее рациональности в силу способности человеческого сознания, примирить логические нестыковки между собой, списав все на амбивалентный характер реальности.

Несмотря на то, что* в современной журналистской науке процесс взаимодействия продуцента информации и ее реципиента считается обоюдным, чему способствует развитие новых информационных технологий, приемы и методы воздействия на массовое сознание по-прежнему используются в информационном пространстве. Технологии XXI в. лишь помогли им перейти на новый уровень.

Система печати в Третьем рейхе складывалась в условиях подавления прессы, особенно социал-демократической и коммунистической после поджога Рейхстага в. 1933 г., подчинения буржуазной демократической прессы и поддержки национал-социалистских изданий всеми возможными средствами. Уже в течение первых нескольких лет после прихода нацистов к власти система печатных СМИ Германии^ претерпела серьезные изменения. Под рукой НСДАП был. сформирован крупнейший газетный концерн, объединивший все партийные и присоединенные к ним, издания по территориальному принципу. В процессе становления"НСДАП в 1920-е гг. и осуществления нацистской1 медиаполитики в- 1930-е гг. проходил процесс эволюции в содержании и оформлении нацистских изданиш Это* привело"к единообразию- на газетных страницах локальных, региональных- и центральных изданий^и отрицательным* образом? сказалось,на популярности-прессы^ у читателей. В, свою очередь, наиболее важные функции^ СМИ как выразителя«общественных интересов-и> инструмента контроля за действиями властных институтов в Третьем рейхе были полностью отсечены.

Реализация основных направлений- информационно-пропагандистской концепции нацистов осуществлялось путем целенаправленной тиражной политики. Следствием ее осуществления стало запрещение или переход на нелегальное положение периодики других политических направлений, падение тиражей и сокращение числа издававшихся в- Германии газет, увеличение доли нацистских изданий на рынке СМИ, а также ослабление регионального характера немецкой прессы, концентрация и централизация газетного рынка Германии.

Важнейшей характеристикой информационной политики Третьего рейха явился ее острый антисоветский характер, за- исключением краткого периода перед и после подписания пакта Молотова-Риббентропа., Стратегия антисоветской кампании» укладывалась в рамки создания образа врага и пропаганды роли Германии на международной арене как единственного заслона, на пути распространения большевистской угрозы. Три вектора пропагандисткой стратегии были направлены на Советский Союз, мировое сообщество (прежде всего Европу) и пропаганду внутри самой Германии.

Лейтмотивами пропаганды на Советский Союз стали:

Противопоставление и невозможность совместного существования нацизма и большевизма;

Установка на примитивность, слабую -информированность, отсутствие патриотизма и христианских ценностей среди населения СССР;

Разжигание национальной розни среди народов СССР и прежде всего Прибалтики;,

Попытки уничтожения основ государственности и самосознания, славянских народов;" .

Стремление противопоставить, советский народ; ш руководство/СССР; резкая антисталинская пропаганда;

Контрпропаганда в отношении заявлений советского руководства и русских военных сводок.

Вышеназванные заключения сотрудников пропагандистского комплекса делались на основе тщательного мониторинга советских пропагандистских сообщений, в; СМИ. Заключение пакта Молотова-Риббентропа трактовалось нацистским руководством! как попытка СССР подготовиться- к нападению на Германию; а- действия Третьего рейха - как необходимышупреждающий удар,

Антисоветская* пропагандистская кампания на Европу имела целью, создание выгодного4 образа Германии в противовес большевистской угрозе. На втором месте была антибританская; кампания, заключавшаяся; в- попытках противопоставить Англию европейскому сообществу и представить ее союз с. СССР как преступную сделку двух держав, использующих друг друга в силу своих милитаристских планов в отношении Германии.

Создание образа врага, подчеркивание примитивности и угнетенного состояния; советского народа под гнетом большевистского правления, тотальный контроль над средствами и способами проведения пропагандистскою кампании отвечали; задачам, поставленными перед; министерством пропаганды: в отношении, внутригерманской пропаганды. Основной целью при этом было поддержание боевого духа и оптимизма среди населения, готовности: к «тотальной войне» и отсекание любых намеков на сроки завершения восточной кампании;. Достижение поставленных целей осуществлялось: в процессе реализации последовательной антисоветской стратегии, основными чертами которой стали непрерывность, осмотрительность, умалчивание и символичность.

Проанализированные особенности антисоветской пропагандистской кампании указывают на тотальный характер информационной войны, которую вело министерство пропаганды как внутри Германии, так и за ее пределами. Ведение информационной и психологической войны рассматривалось верхушкой Третьего рейха равным по значению сражениям на поле боя и зиждилось на осмыслении итогов Первой мировой войны.

Доминантой пропагандистской стратегии нацистов явилось управление массой с помощью приемов информационной и психологической войны. Она реализовывалась в условиях подчинения СМИ и газетной науки правящему режиму, притом что основными ее чертами явились централизация, мифологизация, типизация и острый антисоветский характер.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Штыркина, Ольга Владимировна, 2011 год

1. Агапов А.Б. Дневники Иозефа Геббельса. Прелюдия Барбароссы (пер. с нем.). 2-е изд. М.: Дашков и К, 2004.

2. Андреева Е.А. Гитлеровская политика экспансии и геноцида (1933 1940 гг.): автореф. дис. . канд. ист. наук: 07.00.03 /МГПУ. -М.: 2006.

3. Ашин Г.К. Доктрина «массового общества». М.: Политиздат, 1971.

4. Ашин, Г. К. Массовое общество и его критики // Вопросы философии. 1965. - № 11.

5. Батлер Р. Гестапо: история тайной полиции Гитлера. - М.: Изд-во Эксмо, 2006.

6. Беглов С.И. Внешнеполитическая пропаганда. Очерк теории и практики. -М.: Высш. шк., 1984.с/

7. Брамштедте Е. и др. И. Геббельс - Мефистофель усмехается из прошлого. - Ростов н/Д, 2000.

8. Бухарин С. Н. Методы и технологии информационных войн. М. : Академический Проект, 2007.

9. Веденев В.В. 100 великих тайн Третьего рейха. - М.: Вече, 2007.

10. Вороненкова Г.Ф. Путь длиною в пять столетий: от рукописного листка до информационного общества. Национальное своеобразие средств массовой информации Германии. 2-е изд. - М.: изд-во Моск. ун-та, 2011.

11. ВороненковаГ.Ф., Чесанов A.A. Периодическая печать Германии: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2001.

12. Галактионов Ю.В. Национал-социализм в Германии: проблемы изучения и преодоления: Избранные труды. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2006.

13. Герцштейн Р.Э. Война, которую выиграл Гитлер. Смоленск: Русич, 1996.

14. Гогун А. Черный PR Адольфа Гитлера. СССР в зеркале нацистской пропаганды: Документы и материалы. - М.: Эксмо, Яуза, 2004.

15. Дашичев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма. Исторические очерки. Документы и материалы // Т.1. Подготовка и развертывание нацистской агрессии в Европе 1933 1941 гг. -М.: Наука, 1973.

16. Дашичев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма. Исторические очерки. Документы и материалы // Т.2. Агрессия против СССР. Падение «Третьей империи» 1941 1945 гг. -М.: Наука, 1973.

17. Дашичев В.И. Политика глобального господства: от XX к XXI веку. -М.: ИМЭПИРАН, 2005.

18. Как ковался германский меч. Промышленный потенциал Третьего рейха. М.: Яуза, Эксмо, 2006.

19. Канетти Э. Масса и власть. М., 1997.

20. Кеворкян К.Э. Опасная книга: феномен нацистской пропаганды. - Харьков: Фолио, 2009.

21. Кондакова Н.И. Идеологическая победа над фашизмом (1941 -1945 гг.). -М.: Политиздат, 1982.

22. Короченский А.П. «Пятая власть»? Феномен медиакритики в контексте информационного рынка. Международный институт журналистики и филологии. Ростов-на-Дону: 2002.

23. Крысько В.Г. Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт). Минск: Харвест, 1999.

24. Кунц К. Совесть нацистов. М.: ВРС, 2007.

25. Литвиненко А. Газеты Германии в XXI веке: от кризиса к модернизации. - М.: Товарищество научных изданий КМК, 2011.

26. Лозовский Б.Н. Манипулятивные технологии влияния на средства массовой информации: автореф. дис. докт. фил. наук: 10.01.10. -Екатеринбург, 2011.

27. Лосев А.Ф. Диалектика мифа. - М.: Правда, 1990.

28. Мазер В. История «Main Kampf». Факты, комментарии, версии. -М.: Вече, 2007.

29. Макарова Л.М. Идеология германского национал-социализма: социально-политический анализ: автореф. дис. . канд. ист. наук: 23.00.01.-Казань, 2005.

31. Мифы буржуазной журналистики / Под ред. Я.Н. Засурского. -М.: Мысль, 1979.

32. Московичи С. Век толп. М., 1996.

33. Ницше Ф. По ту сторону добра и зла: Сочинения. М.: Эксмо;

34. Паламарчук Е.А. Социальная политика Третьего рейха. - Ростов-на-Дону: Изд-во АПСН СКНЦ ВШ, 2005.

35. Первушин А. Оккультный Гитлер. -М.: Яуза, 2006.

36. Препарата Г.Д. Гитлер, Inc. Как Британия и США создавали Третий рейх. М.: Поколение, 2007.

37. Ржевская Е.М. Геббельс: портрет на фоне дневника. М.: АСТ-Пресс книга, 2004.

38. Рисс К. Кровавый романтик нацизма. Доктор Геббельс. 1939 - 1945. -М.: ЗАО Центрполиграф, 2006.

39. Секретные материалы нацизма. От «Анненэрбе» до золота Шлимана / сост. Непомнящий H.H. М.: Вече, 2007.

40. Сиполс Б.Л. Внешняя политика Советского Союза 1933 1935 гг. -М.: Наука, 1980 г.

41. Стрепетов В.И. Просчеты идеологических диверсантов. - Л.: 1976.

42. Тайны «Черного ордена SS» / сост. Колпакиди А. М.: Яуза, 2006. 51 .Техника дезинформации и обмана. Под ред. Я.Н. Засурского. - М.:1. Мысль, 1978.

43. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. - СПб.: 2000.

44. Ханфштангль Э. Мой друг Адольф, мой враг Гитлер. - Екатеринбург: Ультра. Культура, 2006.

45. Черкасов Н.С. О германском фашизме и антифашистскомсопротивлении: Избранные труды. - Томск: Изд-во Институтаоптики атмосферы СО РАН, 2006.

46. Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. Кн. 2. - М., 1973.1. На английском языке:

47. Bell D. The end of ideology. N.Y., 1965.

48. Mühlberger, D. Hitler"s Voice. The Völkischer Beobachter, 1920 - 1933. Vol. 1 Ogranisation & Development of the Nazi Party. - Bern: Peter Lang AG European Academic Publisher, 2004.

49. Mühlberger, D. Hitler"s Voice. The Völkischer Beobachter, 1920 -1933. Vol. 2 Nazi Ideology and Propaganda. - Bern: Peter Lang AG European Academic Publisher, 2004.1. На немецком языке:

50. Anders G. Die Antiquiertheit des Menschen. München, 1984.

51. Bauer, G. Sprache und Sprachlosigkeit im „Dritten Reich". 2., überarbeitete Auflage. - Köln, Bund-Verlag, 1988.61 .Bärsch, C.-E. Die politische Religion des Nationalsozialismus. -München: Wilhelm Fink Verlag, 1991.

52. Barth, E. Joseph Goebbels und die Formierung des Führer-Mythos 1917 bis 1934. Erlangen: Jena, Palm und Enke. 1999.

53. Beißwender, M. Totalitäre Sprache und textuelle Konstruktion von Welt am Beispiel ausgewählter Aufsätze von Joseph Goebbels über „die Juden". - Stuttgart: ibidem-Verlag, 2000.

54. Bilder für die Welt. Die Reichsparteitage der NSDAP im Spiegel der ausländischen Presse. Hrsg. von Friedrich Kiessling und Gregor Schöllgen. Köln: Böhlau Verlag GmbH, 2006.

55. Boveri, M. Wir lügen alle. Eine Hauptstadtzeitung unter Hitler. Ölten: Walter-Verlag AG,* 1965.

56. Brackmann, K.-H., Birkenhauer, R. NS-Deutsch. „Selbstverständlich" Begriffe und Schlagwörter aus der Zeit des Nationalsozialismus. - Darmstadt: Straunener Manuskripte Verlag, 1988.

57. Burckhardt, C.J. Meine Danziger Mission 1937-1939. Gesammelte Werke. Bd. III. Bern. o.J.

58. Bussemer, T. Propaganda: Konzepte und Theorien. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften/GWV Fachverlage GmbH, 2005.

59. Schottenlocher, K., Binkowski, J. Flugblatt und Zeitung: Ein Wegweiser durch die gedruckte Tagesschriften. Bd. 1: Von den Anfangen bis zum Jahre 1848, 1975.

60. Das Goebbels-Experiment. Propaganda und Politik. Hachmeister Lutz, Kloft Michael Hrsg. DVA SPIEGELBUCHVERLAG, 2005.

61. Denk, F. Die Zensur der Nachgeborenen. Zur regimekritischen Literatur im Dritten Reich. - Weilheim: Denk-Verlag, 1995.

62. Dorn, Mi, Vogel, A. Geschichte des Pressevertriebes in Deutschland. Mit einem Schwerpunkt auf der Entwicklung des Pressehandels. - Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2001.

63. Fetscher, E. Rede invBerliner Sportpalast 1943: Joseph Goebbels: „Wollt ihr den totalen Krieg". Hamburg: Europäische Verlaganstalt, 1998.

64. Freeden, H. Die jüdische Presse im Dritten Reich. Eine Veröffentlichung des Leo Baeck Instituts. Frankfurt am-Main: Jüdische Verlag bei Athenäum, 1987.

65. Frei, N. Nationalsozialistische Eroberung der Provinzpresse. Gleichschaltung, Selbstanpassung und Resistenz in Bayern. - Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt GmbH, 1980.

66. Frei, N., Schmitz, J. Journalismus im Dritten Reich. München: Beck, 1989.

67. Hadamovsky, E. Propaganda und nationale Macht. Die Organisation der öffentlichen Meinung für die nationale Politik. - Oldenburg: Verlag Gerhard Stalling, 1933.

68. Hachmeister, L. Theoretische Publizistik. Studien zur Geschichte der Kommunikationswissenschaft in Deutschland. - Berlin, 1987.

69. Hagemann, J. Die Presselenkung im Dritten Reich. - Bonn: H. Bouver und CO. Verlag, 1970.

70. Heilmann, U. 275 Jahre Hanauer Anzeiger: Spiegel der Geschichte. -Hanau: Sonderdruck der Hanauer Geschichtsblätter, 2000.

71. Giesecke, H. Hitlers Pädagogen. Theorie und,Praxis nationalsozialistischer Erziehung. - Weinheim, München: Juventa Verlag, 1993.

72. Gillessen, G. Auf verlorenen Posten. Die Frankfurter Zeitung im Dritten Reich. Berlin: Wolf Jobst Siedler Verlag, 1986.

73. Günsche, K.-L. Phasen der Gleichschaltung. Stichtags-Analysen Deutscher Zeitungen. 1933-1938. - Osnabrück, Verlag A. Fromm, 1970.

74. Jockheck, L. Propaganda im Generalgouvernement. Die NS-Besatzungspresse für Deutsche und Polen: 1939-1945. Osnabrück: fibre Verlag, 2006.

75. Jungbluth, U. Es stand in der Zeitung. Für „Volk und Gott, Deutschland und Christentum" „Kampf den Staatsfeinden und Juden". Eine Dokumentation zur veröffentlichten Meinung im Westerwald 1932 bis 1945 - Kölbingen: VCK, 2005.

76. Kaiser, K. Braunschweiger Presse und Nationalsozialismus. Der Aufstieg der NSDAP im Lande Braunschweig im Spiegel der Braunschweiger Tageszeitungen 1930 bis 1933. - Braunschweig: Waisenhaus-Buchdruckerei und Verlag, 1970.

77. Kegel, J. „Wollt ihr den totalen Krie?" Eine semiotische und linguistische Gesamtanalyse der Rede Goebbels" im Berliner Sportpalast am 18. Februar 1943. - Tübingen, Max Niemeyer Verlag, 2006.

78. Kershaw, I. Der Hitler-Mythos. Führerkult und Volksmeinung. -München: Deutsche Taschenbuch Verlag, 2003.94.von Killinger, M. Die SA. In Wort und Bild. Leipzig, 1933.

79. Koszyk, K. Deutsche Presse im 19. Jahrhundert / Geschichte der deutschen Presse. Teil II, Bd. 6. Berlin: Colloquium Verlag, 1966.

80. Longerich, P.Die braunen Bataillone. Geschichte der SA. München: Verlag C.H. Beck, 1989.

81. Longerich, P. Propagandisten im Krieg. Die Presseabteilung des Auswärtigen Amtes unter Ribbentrop. - München: Oldenburg-, 1987.*98:Meier, K. Kreuz und Hakenkreuz. Die evangelische Kirche im Dritten-. Reich. München: Deutscher Taschenbuch, Verlag, 2001.

82. Nationalsozialistische Diktatur 1933 - 1945. Eine Bilanz. Hrsg. von Bracher, Funke, Jacobsen. Bonn: Schriftenreihe der Bundeszentrale für politische Bildung. Band 192, 1986.

83. Neumann, F. Behemoth. Struktur und Praxis des Nationalsozialismus 1933-44. Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch Verlag, 1984.

84. Nill, U. Die „geniale Vereinfachung": Anti-Intellektualismus in Ideologie und Sprachgebrauch bei Joseph Goebbels. Frankfurt am Main, Verlag Peter Lang GmbH, 1991.

85. NÜ1, U. Sprache der Gegenaufklärung. Zu Funktion und Wirkung der Rhetorik des Nationalsozialismus // Joachim-Dyck, Walter Jens, Gert Ueding (Hrsg.). Rhetorik. Ein internationales Jahrbuch. Bd. 16: Rhetorik im Nationalsozialismus. Tübingen, 1997.

86. NS-Presseanweisungen der Vorkriegszeit: Ed. u. Dokumentation. Hrsg. von Hans Bohrmann. Bearb. von Gabriele Toepser-Ziegert. - München: K.G. Saur Verlag. 1985.

87. Praxisformen totalitäre ästhetischer Herrschaft und Beherrschung. Hrsg. von Ulrich Herrmann und Ulrich Nassen. Weinheim, Basel: Beltz Verlag, 1993.

88. Reichel, P. Der schöne Schein des Dritten Reiches. Gewalt und Faszination des deutschen Faschismus. Hamburg: Ellert Et Richter Verlag GmbH, 2006.

89. Rücker, M. Wirtschaftswerbung unter dem Nationalsozialismus. Rechtliche Ausgestaltung und Tätigkeit des Werberats der deutschen Wirtschaft. Frankfurt am Main, 2000.

90. Schirer, W.L. Aufstieg und Fall des Dritten Reiches. Köln, 1961. llO.Schruttke, T. Die Jugendpresse des Nationalsozialismus. - Köln:

91. Böhlau Verlag GmbH&Cie, 1997.

92. Sömmersberg, A. Der Hitler-Mythos im .Westdeutschen Beobachter. Euskirchen im Dritten Reich. - Tönnig: Der Andere Verlag, 2005.

93. Sprache im Faschismus. Hrsg. von Konrad Ehlich. - Frankfurt-am-Main: Suhrkamp, 1989.

94. Stein, P. Die NS-Gaupresse 1925-1933: Forschungsbericht;

95. Quellenkritik: neue Bestandsaufnahme. München, K.G. Saur Verlag, 1987.

96. Storek, H. Dirigierte Öffentlichkeit. Die Zeitung als Herrschaftsmittel in den Anfangsjahren der nationalsozialistischen Regierung. - Opladen, Westdeutscher Verlag, 1972.

97. Thamer, H.-U. Verführung und Gewalt. Deutschland 1933-1945. -Berlin: Siedler Verlag, 1986.

98. Toepser-Ziegert, G. NS-Presseanweisungen der Vorkriegszeit. Eine Einfuhrung in ihre Edition. Sonderdruck aus: NS-Presseanweisungen der Vorkriegszeit. Edition und Dokumentation. Bd. 1: 1933. - München: K.G. Saur Verlag, 1984.

99. Treude, B. Konservative Presse und Nationalsozialismus. Inhaltsanalyse der „Neuen Preußischen (Kreuz-) Zeitung" am Ende der Weimarer Republik. Bochum: Studienverlag Dr. N. Brockmeyer, 1975.

100. Wolnik, G. Mittelalter und NS-Propaganda. Mittelalterbilder in den Print-, Ton- und Bildmedien des Drittes Reiches. - Münster: Lit Verlag, 2004.

101. Wulf, J. Presse und Funk im Dritten Reich. Eine Dokumentation. -Frankfurt am Main, 1989.

102. Zehnpfennig, B. Hitlers Mein Kampf. Eine Interpretation. Hamburg: Wilhelm Fink Verlag, 1998.

103. Zimmermann, C. Medien im Nationalsozialismus. Deutschland, Italien und Spanien in den 1930er und 1940er Jahren. Böhlau Verlag Wien-Köln-Weimar, 2007.

104. Zwischen Selbstbehauptung und Verfolgung. Deutsch-jüdische Zeitungen und Zeitschriften von der Aufklärung bis zum Nationalsozialismus. Hrsg. von Michael Nagel. Hildesheim: Georg Olms Verlag AG, 2002.1.. Статьи

105. Кондратенко Г.М. Об особенностях стереотипизации // Вестн. Моск. ун-та. Серия «Журналистика». - 1968. - №1.

106. Лысенко A.B. «Над нами Советы одержали победу?» Пресса Русского Берлина и «золотой век» российско-германских отношений // СМИ Германии, Австрии, Швейцарии. Сборник статей германистов. - М.: Факультет журналистики МГУ, 2011.

107. Орлов Ю.Я. Журналистская теория и журналистское образование в нацистской Германии // Вестн. Моск. ун-та. Серия «Журналистика». - 1992. - №2.1. На немецком языке:

108. Münster, H.A. Die drei Aufgaben der deutschen Zeitungswissenschaft. In: Zeitungswissenschaft 9. Jg., Heft 6. 1933. - S. 241-249.

109. Münster, H.A. Zeitung und Zeitungswissenschaft im neuen Staat. In: Zeitungswissenschaft 8. Jg., September, Heft 5. 1933. - S. 273-288.1. Ш. Справочная литература

110. Большая советская энциклопедия в 30 тт., 3 изд. -М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1969 1978 гг.

111. Социология: Энциклопедия / Сост. A.A. Грицанов, В.Л. Абушенко, Г.М. Евелькин, Г.Н. Соколова, О.В. Терещенко. - Мн.: Книжный Дом, 2003.

112. Энциклопедия Третьего рейха, сост. С. Воропаев. -М.: Локид-Миф, 1996.

113. Энциклопедия Третьего рейха, сост. Телицын В. - М.: Локид-Пресс, 2003.1. На немецком языке:

114. Biographisches Lexikon zum Dritten Reich. Hrsg. von Hermann Weiß. Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch Verlag, 2002.

115. Kammer, H., Bartsch E. Lexikon Nationalsozialismus. Begriffe, Organisationen und Institutionen. Hamburg: Rowohlt Taschenbuch Verlag GmbH, 1999.1.. Печатная периодика1. На немецком языке:

116. Mitteilungsblatt der Zeitungswissenschaftlichen Vereinigung Heidelberg. 1934. - 25. November, №1.

117. Zeitungszeugen. 1933 1945. Die Presse in der Zeit der Nationalsozialismus. - 2010. - 25. März, №58.1. V. Архивные фонды

118. Российский государственный военный архив

119. РГВА. Ф. 519. Оп. 4. №37. Обзор состояния газетного дела в Германии в нацистский период.

120. РГВА. Ф. 519. Оп. 4. №132. Фронтовая газета «Грюссе аус дайнер хаймат», выпускавшаяся районным руководством НСДАП в Лобене (Верхняя Силезия).

121. РГВА. Ф. 519. Оп. 5. №38. Информационные бюллетени «Ди осткартей. Принципы строительства на востоке» (на оккупированной территории СССР, выпущенные центральным издательством НСДАП).

122. РГВА. Ф. 1358. Оп. 4. №33. Министерство по делам восточных оккупированных территорий. Экономическая структура русскогорайона боевых действий, организация и задания по трудовым работам. Ленинградская область.

123. РГВА; Ф; 1361". Оп. 3. №1. Фотокопии и переводы протоколов* утренних конференций» и указаний? министерства народного) просвещения и пропаганды Германии; "

124. РГВА. Ф:;1363. Оп. 3. №122. Фотокопии? ишереводы протоколов утренних конференций и; указаний министерства народного: просвещения и пропаганды 1 "ермании. Июль 1941 г.

125. РГВА. Ф. 1363. Оп. 3. №23; Фотокопии;и, переводы протоколов утренних конференций и указаний? министерства народного просвещения и пропаганды Германии. Август 1941 г.

126. РГВА. Ф. 1363. Оп. 3. №24. Фотокопии и переводы протоколов утренних конференций и? указаний министерства народного просвещения и пропаганды Германии. Сентябрь 1941 г.

127. РГВА. Ф. 1363. Оп. З. №25. Фотокопии и переводы протоколов утренних конференций и указаний министерства народного просвещения и пропаганды-Германии. Октябрь 1941 г.

128. РГВА. Ф: 1363. Оп. 3; №26. Фотокопии и переводы протоколов, утренних конференций и указаний" министерства народного просвещения и пропаганды Германии. Ноябрь 1941 г.

129. РГВА. Ф. 1363. Оп. 3. №27. Фотокопии и переводы протоколов утренних конференций и указаний министерства народного просвещения и пропаганды Германии. Декабрь 1941 г.

130. РГВА. Ф. 1363. Оп. 3. №28. Фотокопии и переводы протоколов утренних конференций и указаний министерства народного просвещенияи пропаганды Германии. Январь 1942 г.

131. РГВА. Ф: 1363. Оп. 3. №29. Фотокопии и переводы протоколов-утренних конференций и указаний министерства народного просвещения и пропаганды Германии. Февраль Л942 г.

132. РГВА. Ф. 1363. Оп. 4. №94. Фотокопии и переводы протоколов утренних конференций и указаний министерства народного просвещения и пропаганды Германии: Июль, сентябрь, октябрь 1943 г. (отрывки, стенографические записи).

133. РГВА. Ф. 1363. Оп. 4. №110. Фотокопии и переводы протоколов утренних конференций и указаний министерства народного просвещения и пропаганды Германии. Февраль 1945 г. (стенографические записи).

134. РГВА. Ф. 1363. Оп. 5. №6. Еженедельные отчеты.о деятельности рот пропаганды северной группировки немецких войск на восточном фронте. Март, август 1944 г.

135. РГВА. Ф. 1363. Оп. 5. №38. Плакаты клеветнических выступлений /журналистов/ против Советского Союза; газетные вырезки о состоявшихся в Констанце, Зингене, Радальцеле и Юберлингене праздненствах, посвященных «Дню немецкой культуры». Октябрь 1933 г.

136. РГВА. Ф. 1363. Оп. 5.№ 52. Бюллетени министерства пропаганды и газетные вырезки о положении в оккупированных областях Советского Союза. Ноябрь 1943г. - июль 1944 г.

137. РГВА. Ф. 1363. Оп. 5. №53. Бюллетени министерства народного просвещения и пропаганды о положении в Советском Союзе и об отношениях Советского Союза с другими странами. Октябрь 1943 январь 1944 гг.

138. РГВА. Ф. 1363. Оп. 7. №60. Фотокопии и переводы протоколов утренних конференций и указаний министерства народного просвещения и пропаганды Германии. Апрель 1942 г.

139. РГВА. Ф. 1363. Оп. 7. №160. Фотокопии и переводы протоколов утренних конференций и указаний министерства народного просвещения и пропаганды Германии. Октябрь 1944 г.

140. РГВА. Ф. 1363. Оп. 7. №161. Фотокопии и переводы протоколов утренних конференций и указаний министерства народного просвещения и пропаганды Германии. Ноябрь 1944 г.

141. РГВА. Ф. 1363. Оп. 7. №165. Фотокопии и переводы протоколов утренних конференций и указаний министерства народного просвещения и пропаганды Германии. Январь 1945 г.

142. Центр исследования антисемитизма при Техническом университете1. Берлина

143. Der Alemanne, 1940 1941, выборочно.

144. Der Angriff, 1927 1939, выборочно.

145. Der Stürmer, 1928 1945, выборочно.

146. Frankfurter Zeitung, 1933 - 1939, выборочно.

147. NS-Kreiszeitung, 1941 1944, выборочно.

148. Völkischer Beobachter, 1920 - 1945, выборочно.1. Городской архив г. Ханау

149. Hanauer Anzeiger, 1933 - 1940, выборочно.1. VI. Интернет-источники

150. Зелинский С.А. Манипуляции массами и психоанализ (Манипулирование массовыми психическими процессами посредством психоаналитических методик) http://psyfactor.org

151. Киселев М.В. Психологические аспекты пропаганды http://psyfactor.org

152. Ковалев В.В. Основные проблемы изучения социальных стереотипов (логика трансформации понятия) // Педагогическая наука и образование в России и за рубежом: региональные, глобальные и информационные аспекты, №2, 2007 // http://pi.sfedu.ru.

153. Муссолини Бенито. Доктрина фашизма www.21ib.ru

154. Шварцкопф К.Э. Эволюция системы национал-социалистической пропаганды в период установления нацистской диктатуры в Германии http://www.rusgermhist.ru, http://psyfactor.org

155. Энциклопедия методов пропаганды http://psyfactor.org1. На немецком языке:

156. Das Archiv der Zeitungen, http://www.archiv-der-zeitzeugen.com/

157. Deutsche Geschichte in der Berliner Presse http://www.zlb.de/projekte/millennium/stapel.html

158. Hitler, A. Mein Kampf http://www.archive.org

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Во время Второй мировой у немцев появились научно-технические достижения, полностью менявшие характер войны. Первый реактивный боевой самолет «Мессершмитт» Ме-262 обкатали 18 августа 1942 года, выпустив до конца войны 1930 машин. Кроме того, были и другие типы реактивных самолетов. Были еще ракеты разных классов. С 1943 года Германия топила корабли высокоточным управляемым - планирующей бомбой Fx-1400 (дальность 7 км, бронебойная боеголовка 320 кг) и противокорабельной ракетой Hs-293 (18 км, боеголовка 550 кг). Крылатая ракета Fi-103 («Фау-1») несла на дальность до 300 км 800 кг триалена (вдвое мощнее ТНТ), не уступая по силе взрыва американскому «Томагавку». Немцы выпустили по противнику 22329 Fi-103 стоимостью всего 3500 рейхсмарок за штуку. С 1943 года серийно выпускалась первая в мире баллистическая ракета А-4 («Агрегат-4»), известная как «Фау-2». По Лондону, Антверпену, Брюсселю и Льежу выпустили 6322 ракеты (38000 марок за штуку), каждая содержала 1 т триалена с дальностью стрельбы 330 км! Защиты от них не было: поднявшись на высоту 90 км, они били быстрее звука и появлялись внезапно, как гром среди ясного неба. В 1944 году они поднимались уже на высоту 188 км. Дозревала двухступенчатая А-9 дальнего действия для удара по США (первый успешный старт 27 января 1945 г.). Ракетоплан «Серебряная птица» в проекте мог летать на 23000 км, выходя в космос с бомбовой нагрузкой 8 т.

Ракетные центры

Главным центром разработки и испытания ракет был полигон Пенемюнде с численностью персонала около 15 тысяч человек, построенный в 1937 году на острове Узедом в Балтийском море. Командовал им талантливый ракетчик генерал Дорнбергер. Главным конструктором был знаменитый Вернер фон Браун. Здесь были стартовые позиции, бункера управления пуском, средства контроля по всей трассе полета, гигантские стенды для огневых тестов на тягу от 100 кг до 100 т, крупнейшие в Европе аэродинамическая труба и завод жидкого кислорода, суперсовременные по тем временам КБ.

17 августа 1943 года 597 английских «Ланкастеров» сбросили на объект 1500 т бомб.Немцам удалось сбить 47 из них, но 735 человек погибли, в т. ч. главный конструктор ракетных двигателей д-р Тиль и другие ведущие специалисты. Но полигон продолжил работу, и 29 октября 1944 года Дорнбергер и фон Браун получили от фюрера Рыцарские кресты с мечами за эффективность ударов А-4 на Западном фронте.

Производство ракет - завод «Дора-Миттельбау» - находилось под землей в центре Германии, горном районе вблизи г. Нордхаузен/Тюрингия. В горе Кокштайн силами пленных были прорублены четыре сквозные штольни длиной 3 км, соединенные 44 поперечными штреками; каждая была отдельным сборочным производством. Поезд заходил в нее с одной стороны с сырьем и выходил с другой стороны с готовой продукцией. В двух штольнях с 1942 года серийно выпускались турбореактивные двигатели БМВ-003 и ЮМО-004. В третьей с 1943 года шло массовое производство «Фау-1». В четвертой, шириной 15 м и высотой 25 м, делали ракеты А-4.

Восточный фронт разваливался; 14 февраля 1945 года в Пенемюнде стартовала последняя ракета. Все оборудование и архивы упаковали в ящики с индексом EW («Электротехнический завод»). Автоколонны и эшелоны увезли ценный груз с острова в Тюрингию. Уникальная техника и результаты 13 лет работы были спрятаны в штольнях завода «Дора» и калийных шахтах. Главные ракетчики во главе с Дорнбергером и фон Брауном ушли в Альпы, персонал разбежался. Но завод продолжал работать на полную мощность до мая 45-го, производя до 35 ракет в день.

«Охотники за головами»

Разгромленной репрессиями 37 года советской разведке можно простить ее неведение размаха нацистских работ. Но и западные спецслужбы проморгали тайну, о которой знали десятки тысяч немцев. Заказы выполняли десятки фирм. Ракеты взлетали уже с 1940 года. Лишь в 43-м французы создали спецслужбу «Марко Поло» для разведки высоких технологий Третьего рейха. Информация передавалась США и Великобритании. А те вскоре и сами начали охоту за секретами рейха, пустив в авангарде своих войск спецгруппы для захвата «железа» и специалистов по ракетам и авиатехнике.

В ноябре 1944 года объединенный комитет начальников штабов США создал «Комитет промышленно-технической разведки» с целью поиска в Германии технологий, «полезных для послевоенной американской экономики». Спецотдел разведки ВВС по сбору и анализу авиатехнической информации (Air Technical Intelligence, ATI) составил список немецких самолетов, которые требовалось захватить. Мобильные вооруженные подразделения, включавшие пилотов/техников, разыскивали и эвакуировали технику, персонал, архивы. Операцию назвали LUSTY (Luftwaffe Secret Technology, «Секретная технология люфтваффе»).

Вывозом немецких ракетчиков для работы в США занялось в рамках секретной программы Overcast («Облачность») управление стратегических служб. Одной из целей было недопущение утечки новых технологий в СССР. Американские СМИ рассекретили программу, заклеймив ее как «ввоз в страну нацистских преступников», и в марте 1946 года операцию переименовали в Paperclip («Скрепка»). Чтобы обойти Ялтинское, Потсдамское соглашения и запрет на въезд в США тех, кто был классифицирован как «угроза безопасности», для пленников писались фальшивые биографии, из их досье изымалось членство в нацистской партии, участие в преступлениях рейха. Нацисты прошли по бумагам как «жертвы нацизма». Тысячи людей приняли участие в секретных проектах США.

В 1947 году «Скрепку» официально закрыли, на деле заменив ее «программой отрицания», настолько секретной, что даже президент Трумэн о ней не знал. Последнего ученого по ее линии вывезли из Германии в середине 50-х гг. Программу свернули лишь в 1973 году, а до того времени были категорически запрещены любые упоминания о немецких специалистах.

Англичане не отставали. У них расчленением немецкого ВПК занимались: «Подкомитет задач британской разведки» (BIOS - British Intelligence Objectives Sub-Commitee), подчиненный кабинету министров, в него вошли люди от минобороны и MI-16 - управления по разведдеятельности в науке; «Агентство сбора технической информации в полевых условиях» (FIAT - Field Information Agency Technical) - англо-американский штаб военной разведки, составивший перечень ценных объектов, документов и лиц Третьего рейха.

Трофеи союзников: техника

Чувствуя свое колоссальное отставание, янки развернули настоящую охоту за технологиями и их носителями. Они шли на масштабные войсковые операции, занимая важные объекты до подхода русских. Так, 1-я армия США вошла в Нордхаузен, несмотря на то, что он находился в советской зоне оккупации. Янки отобрали и вывезли более 100 снаряженных ракет А-4, готовых к использованию. В июле они были уже на полигоне Уайт-Сэндс, Нью-Мексико, став основой ракетной программы США. 21–31 мая последовал 341 вагон «ракет россыпью»: 50 боеголовок, 115 приборных/127 топливных отсеков, 100 рам двигателя, 90 комплектов хвостовой части, по 180 баков для кислорода/спирта, 200 турбонасосов, 215 двигателей, документация, оборудование. Отбирали только работающие агрегаты, проверяя их на испытательных стендах. Правда, потом столкнулись с проблемой: войска гребли все подряд, и в этой мешанине было не разобраться. Но тут за океан прибыли отловленные немецкие ракетчики и «показали, как собирают
ракеты».

Самолеты свозили по воздуху и по земле в порт Шербур/Франция. В распоряжении США оказались следующая реактивная техника и документация на нее:
- истребитель «Мессершмитт» Me-262;

- ракетный истребитель «Мессершмитт» Ме-163;
- средний бомбардировщик «Арадо» Ar-234 со скоростью и высотой полета, делающими перехват невозможным. Союзники сбили всего 4 машины;
- истребитель с изменяемой геометрией крыла «Мессершмитт» P-1101;
- 4-моторный бомбардировщик «Юнкерс» Ju-287 с крыльями прямой/обратной стреловидности и скоростью 800 км/ч;
- самолет DFS-346 (скорость М=2, потолок 35 км);
- перехватчик «Фокке-Вульф» Fw-Triebflugel с вращающимся вокруг фюзеляжа трехлопастным ротором с ПВРД на концах лопастей;

- самолет «Липпиш» Р-16 «летающее крыло» (скорость М=1,85). Лишь в 1959 году США построят свой сверхзвуковой бомбардировщик «Конвэйр», такой же треугольный и бесхвостый;
- сверхзвуковой истребитель-«бесхвостка» Н XIII b братьев Хортенов;

- перехватчик «Хейнкель» Не-162. Его планировали производить по 4000 машин в месяц. В шахтах под Веной обнаружили завод, где в разной стадии готовности находилось более 1000 самолетов. Начав выпуск в январе 45-го, до конца войны фронту дали 120 машин, еще 200 проходили заводские летные испытания;
- «Хортен» Но-229, первый истребитель-бомбардировщик схемы «летающее крыло» с двумя двигателями, один из самых удивительных проектов Второй мировой. 12 марта 1945 г. вышел первый серийный образец, захваченный американцами. Он попал в руки Джона Нортропа, и мы сегодня без труда узнаем его в очертаниях B-2 Northrop Spirit - самого дорогого в мире бомбардировщика «стэлс».

Всего операция LUSTY собрала 16280 единиц техники, 2398 из них было отправлено в США на борту английского авианосца Rapier. В августе 45-го добычу, как и 86 немецких авиаинженеров для ее обслуживания, доставили в Ньюарк и далее на авиабазы Райтфилд, Огайо и Фрименфилд, Индиана. Был сохранен минимум один целый экземпляр каждого самолета, прочее разбирали для изучения. Изъятие технологий приобрело столь колоссальный размах, что шеф разведки ВВС генерал Мак Дональд писал: «Предполагаем расширить поле деятельности технической разведки в десятки раз».

Трофеи союзников: специалисты

Добычей было не только «железо». В солнечном мае 45-го советские солдаты дрались насмерть в Берлине, а союзники собирали ценнейшие трофеи. За океан была вывезена элита немецкого авиастроения: В. Георги (директор Института планеризма), Э. Зенгер (разработчик ракетоплана), А. Липпиш (создатель Me-163 и других новинок), Л. Прандтль (директор Института гидроаэродинамики, профессионал в области аэродинамики и теплообмена), К. Танк (технический директор фирмы «Фокке-Вульф»), Г. Шлихтинг (шеф-аэродинамик Высшей технической школы), Ф. Шмидт (главная голова в области создания турбореактивных двигателей), Т. Цобель (шеф отдела больших скоростей НИИ авиации), Г. Фокке (основатель фирм «Фокке-Вульф» и «Фокке-Ахгелис»), К. Дорнье (глава фирмы «Дорнье»), В. Мессершмитт (глава фирмы «Мессершмитт»), Э. Хейнкель (глава фирмы «Хейнкель»).

А Вернер фон Браун уже в 1944 году начал накапливать самые ценные документы по своей работе. Уходя с Пенемюнде, он решил выходить на американцев вместе с командой (492 инженера и конструктора). Закладку тюрингских схронов с ракетным архивом, комплектующими для А-4 и уникальным оборудованием также делали с расчетом их передачи американцам до того, как это найдут русские. Затаившись в гостиницах и казармах в Пайтинге/Бавария, стали ждать; 2 мая говоривший по-английски Магнус фон Браун, брат конструктора, был послан навстречу американцам. Это намного упростило операцию «Скрепка». В распоряжении США оказалась элита немецкого ракетного проекта и техническая документация по всем ракетам, в т. ч. новейшим от А-5 до двухступенчатой А-9/А-10 с дальностью 4000 км!

Первые 127 инженеров-ракетчиков прибыли в Штаты уже в августе 45-го. Сам фон Браун с шестью ближайшими соратниками был доставлен самолетом 18 сентября. К концу года пароходом прибыли остальные, как «специальные сотрудники военного департамента», и воссоединенная команда в ускоренном темпе продолжила прежние работы.

Названые «скрепочными парнями» (Paperclip Boys), они поставили на ноги ракетную отрасль США, за что вместе с семьями получили гражданство.
У англичан силовым захватом секретов занимался 30-й штурмовой отряд - мобильная группа королевских ВМС. Его командиром был помощник шефа разведки ВМС, коммандер Ян Флеминг, автор 14 романов о Джеймсе Бонде. Известный зверским отношением к немецкому населению отряд мчался вперед, занимая объекты ВПК, прежде чем их успевали уничтожить немцы или захватить русские. Позже эту группу «из разного сброда войск морской пехоты» приструнили, подчинив «Подразделению Т» (T-Force, Target-Force), чьей задачей было «обнаружение и обеспечение безопасности представляющих интерес объектов, пока они не будут вывезены».

«Наводки» готовил Флеминг, его списки целей для захвата называли Fleming’s Black Books («черные книжки Флеминга»). T-Force увеличилось до 5000 человек, но работало хуже американцев. Основной причиной была острая нехватка данных. Так что просто выгребали все возможное. Тем не менее удалось захватить лаборатории ВМС в Киле с проектами суперсовременных подлодок и торпед с совершенно новыми двигателями на основе пироксидов. Им достались Г. Вальтер (главный конструктор авиационных ЖРД) и братья Хортены («летающее крыло»). Важные трофеи взяли в концерне «Крупп».

«Таран Паттона»

Потроша немцев, янки попирали все союзнические обязательства, лишь бы к русским попало как можно меньше секретных технологий и их носителей. Тон задавал ярый русофоб генерал Паттон: «Мы не способны понимать русских, и у меня нет особого желания понимать их, не считая понимания того, какое количество свинца и железа требуется для их истребления». В середине апреля 45-го его танки ворвались в г. Фридрихроде в советской зоне оккупации и вывезли авиазавод Gothaer Waggonfabrik, выпускавший уникальный «Хортен» Но-229. 6 мая, наплевав на соглашение между чешским правительством и СССР, он послал танки в г. Пльзень в советской зоне и неделю вывозил с заводов «Шкода» технику и документацию, пока их не вытеснила Красная Армия.
Доставалось и «младшему брату». У. Фаррена, директора НИИ в английском Фарнборо, больше месяца не пускали на заводы «Мессершмитт», вывозя все потенциально интересное. Попав туда лишь в июле 45-го, Фаррен нашел пустые полки.

Из будущей французской зоны оккупации вывезли все нужное, не дав никому даже пикнуть.

Пока русские добивали огрызающегося врага, союзник вывозил военные НИИ и КБ с востока на запад Германии, сосредоточившись на Саксонии и Тюрингии, которые с 1 июля должны были войти в советскую зону оккупации. Группы со списками в руках шерстили зону, «эвакуировав» 1800 инженеров и техников. Этих людей заключали в центры допросов типа Dustbin («Мусорный ящик») и допрашивали месяцами. За океан взяли лишь часть из них. Остальных поселили в сельской местности Западной Германии без работы и с приказом дважды в неделю являться в полицию для контроля, объявив, что освободят «лишь после того, как все заинтересованные службы удовлетворятся полученной от них информацией».

Были и иные эпизоды: русские штурмовали Берлин, а американцы радовались, что не надо лезть под пули в последние дни войны. Но для разведгруппы T-Force № 6860 отдельного отряда штаба VI армейской группы (6860 th Headquarters Detachment Intelligence Assault Force („T“ Force), Headquarters 6 th Army Group) это срывало задание: первыми попасть на указанные им немецкие объекты и захватить там все ценное. Берлин пал, и разведчиков ждал приятный сюрприз - их цели стояли нетронутыми. Никто даже не пытался вломиться в Патентное бюро, куда немедленно вызвали техническую группу с микрофильмирующей аппаратурой. «У русских не было ничего подобного T-Force», - сказали простые офицеры американским же следопытам-любителям, искавшим редчайший нарукавный шеврон, который за всю войну носили лишь полсотни бойцов разведгруппы № 6860.

Русские трофеи

Советская разведка знала об «оружии возмездия» от своего агента гестаповца Вилли Леманна, курировавшего режимные предприятия. Но считалось, что главную угрозу это оружие представляет для англичан. По их наводке русские в июне 44-го силами партизан «изучили» секретный ракетный полигон в Польше. После прихода туда Красной Армии Черчилль просил разрешения на приезд своих специалистов - и им показали все необходимое. Изучение найденных частей огромных ракет русских сильно озадачило. Тревоги прибавило подробное описание сооружений, стартовых установок и работ в Пенемюнде, сделанное группой военнопленных летчика Девятаева, бежавшей оттуда 8 февраля 1945 года на захваченном самолете. Названные точные координаты позволили успешно отбомбиться по объекту, принудив немцев к эвакуации. Обломки ракет, данные разведки, скупые сообщения англичан, показания немногих осведомленных пленных - все это позволило составить картину нацистских работ по ракетам дальнего действия. Но с созданием трофейной «ракетной» команды русские опоздали, прибыв в Пенемюнде лишь в конце апреля 45-го. Выдающийся ракетчик генерал Гайдуков в обход Берии пробился к Сталину, уговорив его направить в Германию группу по изучению трофейных ракет (Королев, Глушко, Черток - всего 20 конструкторов, бывших «врагов народа»). Прибыв в форме военных инженеров и под чужими фамилиями, они в первую очередь стали разбираться с заводом «Дора».

В то время как янки вывозили немцев за океан, русские делали все, чтобы удержать их в Германии, привлекая к сотрудничеству. Бургомистру Нордхаузена поручили собрать людей, работавших на ракетном комплексе. Конечно, это не были светила науки и техники, но без них возобновить работу было невозможно. И еще была нужна «мозговая извилина», настоящие спецы. Голь на выдумку хитра: гайдуковцы организовали свою службу «увода» немецких коллег из американской зоны. В группе единственным военным был самый молодой, старший инженер-лейтенант Василий Харчев. Вот ему-то и поручили создать из немцев агентуру, искать нужных людей и переманивать их до отправки в США. Под эту работу («Операция Ост») старлей получал трофейные часы, деликатесы, коньяк и русскую водку, за которые у американцев можно было элементарно выкупить нужного человека из-под стражи. Со штабом дивизии договорились. Он по заявкам Харчева открывал и закрывал в нужных местах границу между зонами. И людей скоро насобирали. Правда, из русских «трофеев» никто прежде не работал ни в Пенемюнде, ни в Нордхаузене. В первую же неделю на русских ракетчиков вышла жена Гельмута Греттрупа, заместителя фон Брауна по электронике и системам управления. Сидя у американцев под стражей, он хотел знать, что предлагают русские, просил поторопиться, так как его готовили к отправке в США. Через три дня удалось вывезти в советскую зону его, жену и двоих детей. Хотели захватить самого фон Брауна. Но его берегли как зеницу ока.

В Пенемюнде оснащение и даже станки сборочного цеха были немцами увезены или взорваны. С «Доры» американцы вывезли все ракетное оборудование; обычные станки и оснастку богатые охотники за секретами оставили, как и разрозненные фрагменты А-4 (их хватило на 10 ракет). Удалось собрать различную наземную оснастку, установщики ракет, цистерны с горючим и т. д. Выжившие заключенные спасли от вывоза новенькую гиростабилизированную платформу, «сердце» управления ракетой - и фирма «Карл Цейс» сумела ее воспроизвести. В DVL - НИИ «Люфтваффе» в Берлине было собрано исследовательское оборудование. СССР достался один целый вертолет «Флеттнер» Fl-282, он использовался на кафедре вертолетостроения МАИ; ЗУР Wasserfall; реактивный шестидвигательный Ju-287 V3, на его основе создали советский аналог «Проект-140».По управляемым ракетам ПВО стал работать «Институт Берлин», созданный на базе ранее разрозненных групп. В г. Дессау таким же методом собрали специалистов для работы на заводах Юнкерса. Лишь атомщики сразу вывезли в Союз небольшую группу ученых.

«Институт Нордхаузен»

Работы на пепелище нацистского ракетостроения были даже расширены. В секретных учреждениях вместе работали русские и немцы. В августе 45-го в г. Блейхероде возобновил разработку систем управления «Институт RaBE» (RaketenBauEntwicklung - «Разработка строительства ракет»). Греттруп скептически оценил немецких сотрудников института. Но оказалось, что все они - профи высокого класса, работающие не за страх, а за совесть. Специально для него создали «Бюро Греттрупа», поручив сначала подробнейший отчет о работах в Пенемюнде, а потом и восстановление узлов ракет. Осенью на ракетных филиалах уже работало несколько тысяч сотрудников. Завод в г. Клейн-Бодунген восстановил сборку А-4 из брошенных американцами деталей, но не было начинки (двигатели, турбонасосы, приборы управления).

В феврале 1946 года все объекты собрали в объединение по разработке/производству ракет А-4 - «Институт Нордхаузен» (директор генерал Гайдуков, главный инженер Королев). В него вошли: «Институт RаBE»; три сборочных завода; завод «Монтания» (изготовление двигателей и турбонасосных агрегатов); стендовая база Леестен; сборка систем управленияв г. Зондерхаузен; КБ «Олимпия» (восстановление документации и технологического оборудования). Параллельно со сборкой А-4 в Германии была освоена их сборка в СССР («изделие Т»). Отдельным подразделением в институт вошло «Бюро Греттрупа», начавшее работу по ракетам большой дальности и системам управления высокой точности. Сложился сильный коллектив: В. Вольф (баллистика), Х. Пайзе (термодинамика), Ф. Ланге (радиолокация), К. Блазиг (рулевые машины), В. Альбринг (аэродинамика), К. Магнус (гироскопы), Г. Хох (автоматические системы управления).

Узнав об американской операции «Скрепка», Москва 17 апреля 1946 года приняла решение эвакуировать ракетное производство в Союз. Вместе с русскими выехали и наиболее ценные немецкие специалисты вместе с семьями: 13 профессоров, 32 доктор-инженера, 106 инженеров. Вначале они работали в ракетных НИИ в Химках, Монино и Подлипках, а потом их собрали в закрытом городке на острове Городомля (озеро Селигер), где они стали филиалом № 1 ракетного НИИ-88. Пленными они не были, хотя жили за колючей проволокой и не могли свободно покидать территорию. В августе 1950 года вышло постановление о прекращении работ по ракетам силами немецких специалистов и отправке их в ГДР.

Дальнейшее развитие А-4

Группа Королева прошла все этапы освоения А-4 от изучения ее на месте до летных испытаний в Союзе, запустив до конца 1947 года 10 ракет немецкой и советской сборки. Вклад немецких специалистов в становление СССР как космической державы ощутим. С их помощью был наработан бесценный опыт. Это позволило уже самостоятельно в рекордно короткие сроки разработать и запустить в серию оснащенные ядерными БЧ баллистические ракеты: оперативно-тактическую Р-11, стратегическую средней дальности Р-5 и межконтинентальную Р-7; заложило основу создания ракет-носителей «Спутник», «Восток», «Союз». Но не надо забывать, что с самого начала СССР делал ставку на самостоятельные разработки, подготовку собственных специалистов, и потому ни один из немецких проектов не был реализован. Слежение за работой группы позволяло с большой степенью вероятности знать, как идут дела у противника за океаном, ведь «русские» и «американские» немцы мыслили одинаково. А там все не очень складывалось, ибо к делу подошли принципиально иначе. Простое «выкачивание чужих мозгов» развращает. Янки слишком положились на результаты немецких конструкторов. И это четко отразилось в результатах начавшейся «ракетной гонки»: у Королева «Семерка» (МБР Р-7) стартовала раньше, летала дальше и несла большую полезную нагрузку, чем американский аналог Atlas. И с запуском спутника фон Браун тоже отстал. Кстати, немцев весьма удручало «фантазирование» американцев: их вторая ступень ракеты Bumper-WAC выглядит нелепой и лишней на фоне первой ступени, созданной в Третьем рейхе.

СССР осуществила первый за свою историю старт на то время самой совершенной БРДД (баллистическая ракета дальнего действия) 18.10. 1947-го года, она была собрана используя наработки секретной немецкой ракеты А-4 (ФАУ-2). Именно эта ракета смогла преодолеть около 200 км, отойдя от цели всего на каких то 30 км. Однако, ФАУ-2 - не единственное, что было позаимствовано у немцев.

К Вашему рассмотрению немецкие технологии, которые использовали другие страны сразу по окончанию кровопролитной Второй мировой войны.

Фау-2 Третьего Рейха

Как уже стало известно, самая первая уникальная ракета БРДД (баллистическая ракета дальнего действия) как раз и была Фау-2. Разработал её немецкий замечательный конструктор — Вернер фон Браун и пробил принятие на вооружение Вермахта лишь ближе к концу кровопролитной Второй мировой войны. Нужно не забыть отметить, что первый зарегистрированный старт «Фау-2» произошел в 1942 году, в марте. В документах обозначалась пиковая скорость целых1700 м/с, а на то время поистине уникальная дальность действия составляла 300 км.

Учёный — Вернер фон Браун, знаменитый создатель уникальной ракеты своего класса Фау-2, подговорив всю свою команду, сдаться американцам, как раз накануне капитуляцией Германии. Завод с производством ракет попал в зону оккупации войсками союзников. Все, имеющее хоть малую да ценность, с научных и испытательных центров, включая несколько первых ракет Фау-2 и документацию, было вывезено на территорию США, и всего через 2 месяца территория была отдана союзными войсками советам в обмен на Западный Берлин.

В СССР была создана спецгруппа, которой было поручено воспроизвести хотя бы пять ракет Фау-2. В то же время советские гениальные специалисты из КГБ занялись сложной задачей, найти толковых людей, имевших отношение к разработке и производству Фау-2, а также все возможные ракет на всей огромной территории, которая была под контроле советской власти. В итоге материал был собран, и это позволило воссоздать копию знаменитой Фау-2.

Первая серия ракет А-4 созданная на основе трофейных, немецких, комплектующих - изделия «Н» - которые производилась на секретном заводе в Германии под строжайшем руководством Сергея Королева. 18.10.1947 года ровно в 10 часов 47 минут по московскому времени был задокументирован первый уникальный старт новой баллистической секретной ракеты СССР, недалеко от небольшого поселка в Астраханской области, под названием Капустин Яр.

Летающее крыло Третьего Рейха

В Германии также проектировался самолет, построенный по данной схеме «летающего крыла». Братья Хортен вели разработки в этом направлении с 1931 года. Экспериментальный самолёт на реактивной тяге Horten Ho IX «Ho 229» явился результатом этих наработок. Это был первый в мире реактивный летательный аппарат системы «летающее крыло». Первый полёт состоялся в Геттингене 01.03,1944-го года.

По заказу истребительной авиации люфтваффе были начато производство 20 машин. Поднялись в воздух только два самолёта. Весьма отличившийся в боях 8-й корпус входивший в состав 3-й мошной армии США 14-го апреля 1945-го года занял завод в Фридрихсроде. Тогда был разобран и переправлен в США один из самолётов. Для того времени, это были сногсшибательные технологии, недоступные больше никому. Позднее, эти наработки американские учёные были использованы для создания прорывных самолетов-разведчиков.

Первая летающая тарелка сделанная Третьим Рейхом!

Уже тогда в германии разрабатывались летательные аппараты, похожие на летающую тарелку. Над этим проектом, трудился немецкий гениальный конструктор Генрих Циммерман. Данный аппарат испытали в 1942-1943 годах на секретном полигоне под названием Пенемюнд. Предположительно, он имел газотурбинные двигатели и достигал горизонтальной скорости аж до 700 км/ч (что и сейчас можно считать выдающимся результатом), был похож на перевёрнутый вверх дном таз диаметром около 7-ми метров. Также был весьма известный проект, созданный немецкими учёными, под названием «Диск Беллуццо».

Haunebu — еще один неоднозначный немецкий проект под летающую тарелку.

Первые летательные аппараты которые имели вид и форму летающих тарелок, которые были позднее разработанные также и в США, но уже после войны. Не так давно были рассекречены документы, проливающие свет на эти разработки. Проект имел название Project 1794. Аппарат, как было указано в документации, должны были развивать колоссальную скорость от 3000 до 4000 километров за час, а также совершать как вертикальный взлет, а также вертикальную посадку.

Высота вертикального взлёта аппарата должна была превысить значение в 30 километров. Avro Aircraft в 1952 году, компания из Канады, именитая своими амбициозными проектами, также начала разработку тарелкообразного летательного аппарата имеющего функции вертикального взлёта и посадки.

Тяжёлый мотоцикл М-72

В СССР изначально не скрывали, что проект популярного тяжёлого мотоцикла был скопирован у Германии. Сначала он предназначался только военным, и до середины 50-х в свободную продажу не поступал.

Как образец был избран мотоцикл фирмы BMW модели R71, который в Вермахте прекрасно себя зарекомендовал. Через посредников СССР анонимно получил пять новых мотоциклов в Швеции. Производство мотоцикла под названием М-72 было налажено с начала весны 41-го года на мотоциклетном заводе в Москве. С 1955-го года новые мотоциклы модели М-72 поступили в продажу для населения.

Москвич-400

Всеми желанный на своё время Москвич-400 был создан, используя базу Opel Kadett K38. Советский Союз по репарационным соглашениям получил документацию и технологии с завода в Рюссельхайме, и по этой базе после войны воссоздал конструкцию автомобиля, имея также несколько сохранившихся экземпляров. Малолитражный Москвич-400 выпускался с 1946 по 1954 год.

Журавель в.а. технологии "третьего рейха" на службе ссср. стр.1. Главное управление имперской безопасности Немецкие военные технологии 3 рейха

6. Новации и противоречия военной и оккупационной пропаганды

7. На крутых поворотах мира и войны

8. От «стада дегенератов» до «фанатичных орд»: эволюция образа «империи зла» в пропаганде Третьего Рейха

Рекомендованный список диссертаций

Образ внешнего мира в национал-социалистической пропаганде: 1933-1941 гг. 2004 год, кандидат исторических наук Шварцкопф, Константин Эдуардович

Трансформация образа нацистского режима в советской пропаганде 1933-1941 гг. 2013 год, кандидат исторических наук Еремин, Сергей Владимирович

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Информационно-пропагандистские технологии в прессе Третьего рейха»

Похожие диссертационные работы по специальности «Журналистика», 10.01.10 шифр ВАК

Биография Й.П. Геббельса в свете проблемы континуитета Третьего рейха 2010 год, кандидат исторических наук Билалутдинов, Марат Дамирович

Германский трудовой фронт: создание и деятельность, 1933-1939 гг. 2006 год, кандидат исторических наук Арапина, Светлана Владимировна

Формирование образа Германии советской пропагандой в 1933-1941 гг. 2008 год, кандидат исторических наук Григорьева, Ольга Игоревна

Заключение диссертации по теме «Журналистика», Штыркина, Ольга Владимировна

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Штыркина, Ольга Владимировна, 2011 год

Фау-2 Третьего Рейха

Летающее крыло Третьего Рейха

Первая летающая тарелка сделанная Третьим Рейхом!

Haunebu — еще один неоднозначный немецкий проект под летающую тарелку.

Тяжёлый мотоцикл М-72

Видео Фау-2, Секреты Второй Мировой

Популярное

Реальный заработок в интернете — Способы получения прибыли

Лучшие магазины одежды на алиэкспресс

Груз из Китая: варианты перевозки в Россию и стоимость услуг грузоперевозчиков

Мартышкин труд: заработок на торговой площадке Steam

Собственный бизнес: производство макаронных изделий

САМОЕ ПОПУЛЯРНОЕ

Перепродажа товара как бизнес Лицо или фирма которая занимается перепродажей товаров

Бизнес план доставки суши и роллов

Открытие бизнеса с различными бюджетами

Как находить успешные бизнес-идеи?

Лучшие и необычные идеи бизнеса со всего мира